论文评语.doc

[例一]
底稿批语:
论文题与论文的内容基本符合,结构基本完整,语言也比较顺畅,没有大的语法过错。问题是,全文引用的部分太多,自己的分析太少,有些“分析”有抄袭的陈迹。应当说,完成这篇论文所需的材料已经具备,作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出自己的结论。
二稿批语:
在一稿的基础上有所创新,归并了某些不须须的段落,重拟了论文中某些章节的标题,修正了某些病句,参照文献中的过错也取得了改正。
新的修正意见包括:摘要的首句,关键词的调换,对影响JackLondon的一生,并在其作品TheCalloftheWild中有所表现的“Superman”还应有进一步的说明。时态用法上的部分凌乱情况还需改正。引用部分过多,自己的评述太少,有的参照书目在文内基本未提到是一个不好处理的问题。意见从London是所谓超人,Buck也是超狗的角度说明两者之间的联络以及作者生平对其作品的影响。
定稿批语
论文题与论文的内容基本符合,结构完整,语言比较顺畅。即或在底稿中除了分段过细外,也没有发现多少严重的语法或拼写过错。作者试图从JackLondon的生平中寻觅作家与其小说中某个人物的联络。从内容看,作者对原著比较了解,也收集到了有关的资料,但仅限于资料的罗列,怎么样如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的,而恰恰在这一点上,作者所下的工夫还不够。
[例二]
底稿批语:
论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的处理有一定的指导意义。阐述比较充分,层次比较清楚。在玩意儿方文化的比照中,作者举了许多有意思的案例,但对近在面前的中国的案例却很少。东方文化的案例多取自日本文化,这是一个很大的缺点。文章层次分得过细是另一个缺点,差不多一个自然段一层,如不细致看反而更叫人糊涂。在打印格式、拼写、用词上有很多过错,不是一般的是论文的后半部分。参照文献部分尚缺出版社地点。
二稿批语:
在一稿的基础上有较大创新。主要的问题多已处理。不是一般的是一稿中分层太细、缺少中国文化例证等缺点。语言上的过错改正了好多,但仍有前次指出的过错没有改正,如course,cause不分等。参照文献的排列也还存在一些小问题。刊首语部分还是没有标明缘由。
定稿批语:
论文结构完整,各部分基本符合英语论文的写作规范。作者试图从玩意儿方文化比照的角度分析跨国公司内的文化冲突并寻觅处理的路径。为了写好这篇论文作者显然查看了大量的资料,阐述比较充分,层次也很清楚。可惜的是,因为作者本人没有跨国公司的工作经过,也没有去跨国公司作相应的观察,因此,她的阐述只能基于阅读中取得的二手资料,而所谓东方文化又多以日本的资料为代表,要处理人们更为关怀的在华跨国公司内的文化冲突问题,读者更需要的则是中西文化的比照,这方面作者固然在以后各稿中增补了一些,仍显不足。
[例三]
底稿批语:
论文的选题很好,有创意。作者对Maslow的心理学理论及JackLondon的原著都有所研究。问题主要外表在:1:对英语论文的格式很不了解,Introduction部分又是图表又是分节。论文的后边没有结语,参照文献的排列也不规范;2:看法方面的过错在于竟然认为人类心理学的理论也实用于动物。其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种水平上说是拟人化了的,是表现所谓权力意志的超人,或superdog。另外语法