论抢劫罪的司法认定.doc

论抢劫罪的司法认定
-->绪论
抢劫犯罪一直以来就是最为常见的一类犯罪,暴力是抢劫犯罪最常用、最直接、最简单、而成本低廉的手段和方式,侵财则是实施暴力行为的目的,自人类社会发展至私有制以来就产生了抢劫犯罪行为,一直以来抢劫就是涉财、暴力犯罪中最常见的犯罪,古今中外,古往今来,抢劫都是打击刑事犯罪的重点,因其普遍性及社会危害性,历来被冠以侵财类犯罪之首,但抢劫罪并未因受到历朝历代的“重点关注”而消失或“没落”,反而有愈演愈烈之趋势,凸显其在犯罪学和刑法学中的“地位”和极强的生命力。据统计,近几十年来,抢劫犯罪一直处于上升的总体趋势,如美国、英国、意大利等发达国家,自 80 年代以来,平均每 10 万人中,每年发生的抢劫犯罪数百起,如英国的首都伦敦,平均每 10 万人中就发生抢劫案件数达 189 起。[1]我国自改革开放以来,随着经济发展,抢劫案件也一直居高不下,据公安部门统计数据,抢劫案件的增长速度一直处于前列,仅次于盗窃犯罪。[2] 由于抢劫犯罪的犯罪形式和类型不断变化更新,近几年来出现了众多疑难案例,争议问题层出不穷,如抢劫罪与其他涉财、涉暴力的犯罪的罪间界限问题,司法实践中在此罪与彼罪的争议一直争论不休,各种观点均有一定的理论支撑,我国刑法学长期以来十分注重此类问题的研究,如抢劫罪与敲诈***罪、抢夺罪、绑架罪、寻衅滋事罪等罪的区分问题,此类问题不仅在完善刑法理论上需要进一步深入研究,而且对于司法实践更具在现实指导意义,正是在司法实践中出现了诸多争议和需要解决的现实问题,才促使对抢劫犯罪及其司法认定理论不断发展完善。本文通过对抢劫罪的司法认定问题探讨研究,力求与实际工作相结合,对抢劫罪与抢夺罪、敲诈***罪、绑架罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪等罪名的分析研究,希望从中找到此罪与彼罪的罪间界限,分析研究抢劫犯罪的司法认定问题。
..........
第一章抢劫罪的概述
追溯抢劫罪的历史,从历史的纵向研究抢劫罪,自人类社会产生私有制产生犯罪以来,便产生了抢劫犯罪行为,历史悠久;从中外各国的横向对比看,抢劫罪都是各国的多发性案件,都是各国刑事立法、司法和刑事法律研究的重要内容,在各国法律体系都占据了极为重要的地位。要深入了解研究这一历史悠久的犯罪行为,必须通过横向、纵向的立体研究探讨,才能逐步接近其实质和本质,更加深刻地认识这一犯罪行为,才能在防止和打击犯罪上更加到位、更加有效。
第一节抢劫罪的渊源
一、抢劫罪在我国的历史
在人类社会产生私有制,有了私有财产后,抢劫这一侵犯私有财产的犯罪形式随即产生,在我国历史上,抢劫通常被称为强盗。在春秋战国时期,法学家李悝的法学著作《法经》六篇当中,首篇即为盗法,盗法既包括盗窃他人财物的行为即盗窃,也包括使用暴力强行占有他人财物的抢劫行为,其主要内容规定了对盗窃和抢劫行为的打击,“王者之政,莫急于盗贼”为其指导思想。[3]而在秦朝的主要刑事法律《秦律》当中,虽然没有明确规定了抢劫的犯罪行为,但在对相关犯罪行为的描述中,有不少关于抢劫行为的规定和记载。发展至汉朝时,当时的法律开始明确将抢劫作为单独的罪名予以规定,最显著的特点是将“盗”与“贼”明确的区别开来,其将侵犯财产权的犯罪行为规定为“盗”,而将侵犯人身权的行为规定为“贼”,汉朝的主要法律《九章律》中,《盗律》仍然列为开篇的第一章,足见抢劫