闭环供应链回收价格和服务的博弈分析及应用.doc

闭环供应链回收价格和服务的博弈分析及应用.doc闭环供应链回收价格和服务的博弈分析及应用
研究背景和研究意义随着我国改革开放进程的推进,国家经济增长保持较高水平,人民生活水平不断提高,人民对各种产品的需求量也呈现逐年上升的态势。随着人民对生活质量要求的提升,产品升级换代速度越来越快。很多时候,有很多产品没有达到预定的使用寿命就被过早淘汰掉,造成了生产资料的大量浪费。《人民日报》曾经报道我国每年产生电子垃圾达到数百万吨,给环境带来了大量的污染①。另一方面,我国对电子垃圾的利用效率并不高,其循环利用率不足 10%②。相比而言,国外对电子垃圾的处理就显得更为成熟和专业。钱伯章(2010)[1]的研究表明,欧洲具备完备的回收体系和产业化的处理模式;美国逐渐对控制电子垃圾进行相关的立法工作;日本目前已经建立了 46 家专业的电子垃圾回收处理企业,重点对彩电、空调、洗衣机和冰箱进行回收处理。大量电子垃圾的不当处理,不但造成了大量的资源浪费,还对环境造成了严重的污染。学者尝试改变原有的供应链模式,在正向供应链的模式基础上,加入了逆向物流的过程,从而组成了闭环供应链系统。对原有产品上的废料加以回收处理,生产出再制造产品重新投入市场。目前市场上有很多产品通过闭环供应链系统,制造出再制造产品重新投入市场,组成了循环经济系统。如彩电、冰箱等家用电器,汽车发动机,另外还有很多机械装备如搅拌轴、液压泵等,这些都可以通过对产品零部件的拆解、重组等生产出与新产品质量无差别的再制造产品,重新投入使用。表 1-1 显示的是首批实施家电以旧换新政策的几个大城市的废旧家电回收情况。再制造产品与新产品相比,可节约能源和成本可以达到 50%以上,向大气中排放的污染物可减少80%。鉴于再制造产品在材料的利用和环境保护等方面的巨大潜力,我国对闭环供应链的改造和再制造产品的生产方面,投入了更多的努力。2008 年 8 月 29 日,《循环经济促进法》被第十一届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过,这标志着产品再制造第一次被写进了法律。这部法律对资源利用效率的改善,环境的保护以及可持续发展战略的实施起到了保障作用。.......... 研究内容与技术路线本论文研究了循环经济背景下,闭环供应链的定价博弈问题。论文研究了由一个产品再制造商和两个零售商组成的闭环供应链系统。再制造商向零售商供应新产品和再制造产品,由零售商负责销售。逆向物流的过程由两个零售商和再制造商共同参与。一方面,再制造商与零售商共同回收市场中的废旧产品,另一方面,零售商处回收的产品也会由再制造商最终收购。回收的产品被拆解下可以重复利用的零部件,随后进行修整和改造,制造出与新产品质量无差异的再制造产品,重新投入市场中。在市场中回收废旧产品时,各个回收商制定的回收价格会直接影响各自的回收量,间接影响回收竞争对手的回收量,因此,回收商会不断改变自身的回收价格以获得最大收益。另外,零售商也会提供一定的回收服务以增加回收利润。文章研究发现,回收商在进行回收价格调整时,调整过快会带来系统的混沌状态,这种混沌状态对系统中的任何一方都是非常不利的。每个回收方都无法获得一个稳定的最高收益,整个闭环供应链系统也会处于混沌状态。论文详细分析了这种混沌状态的成因和危害,并给出了混沌控制方法。论文的结构为: 第一章是绪论部分,主要介绍了本文的研究意义和研究的具体内容,同时,提出