定量风险评价方法在液化天然气站场的应用（全文）.pdf

第三届中国 LNG 论坛论文编号:1260901
定量风险评价方法在液化天然气站场的应用*
王文静郭开华
(中山大学广州 510006)
摘要:根据液化天然气(Liquefied Natural Gas ,简称 LNG)低温,易挥发,可燃,易爆的特性,以及近年来 LNG
站场在我国如雨后春笋般遍布全国各地的发展态势,发生 LNG 重大着火、爆炸事故的频率越来越大,LNG 站场的安
全问题变得不容忽视。文章主旨在于深入探讨定量风险评价(Quantitative Risk Analysis,简称 QRA)方法在 LNG 站
场风险评价方面的应用,并建立“液化天然气(LNG)站场定量风险评价平台”。文章利用该平台对某 LNG 接收站
进行风险评价,通过对事故概率和事故后果进行定量分析,得到该接收站的风险评价结果,并以年个人风险等高线
表示。将所得的年个人风险等高线与英国、荷兰等国家和机构制定的个人风险标准进行比较,可进一步确定该接收
站所处的安全状态。
关键词:定量风险评价;液化天然气站场;个人风险;火灾;安全
1 引言
液化天然气(Liquefied Natural Gas),简称 LNG,是天然气(主要成分为甲烷)的液体状态。
由于 LNG 约为标准状态下等量气态天然气体积的 1/600,储存、运输方便,供气效率高。近年来 LNG
站场(即储存液化天然气,并处理、液化或气化天然气的工厂)在我国如雨后春笋般遍布全国各地。
根据 LNG 低温,易挥发,可燃,易爆的特性,LNG 站场的安全问题不容忽视,对 LNG 站场进行风
险评价迫在眉睫。目前应用于工程安全风险评价的方法有很多种, 根据评价的准确性和可靠性分为
定量和定性以及介于两者之间的半定量风险评价法。定性风险评价如:安全检查表法,假设事故与
后果分析等;定性评价法相对简单易用,评价过程及结果直观,但事故发生的概率和后果不能量化,
评价结果的精确性取决于操作人员的经验、事故因素划分的细致性、层次性等。定量风险评价
(Quantitative Risk Analysis)简称 QRA,是基于大量实验结果和广泛事故资料,给出事故发生概率
和事故后果,通过对系统失效概率和后果的量化分析, 精确描述系统的风险[1,2] ,评价结果严密而量
化;常用评价方法如:模糊矩阵法,道(DOW)化学公司火灾、爆炸危险指数评价法等。半定量评价
法采用统一的处理方法将风险划分等级,为事故发生概率和事故后果分配指标,将两个指标进行组
合,形成一个相对风险指标[3]。
三类评价方法比较,就评价结果的精确性而言,定量法最好,其次是半定量法和定性法。定量
风险评价(QRA)技术在国际上已有多年的应用历史,已大量应用于土地规划、工程项目总体规划、
安全设计及安全现状评估等领域,是目前国际上较为先进的风险评价方法[4],因此,选择定量风险
评价(QRA)法对 LNG 站场的安全性进行评价较为合适。论文结合 LNG 站场的安全性,深入研究
定量风险评价法(QRA)的原理及步骤,提出可用于 LNG 站场的定量风险评价法,并建立“液化天然
气(LNG)站场定量风险评价平台”。
2 定量风险评价(QRA)方法介绍
文章深入研究定量风险评价法(QRA)的原理及步骤,并考