逆境更有利于成才.doc

逆境更有利于成才
首先我们要先看看我们所讨论的是怎样的人才。现实生活中,人才是内心坚强且为社会做出贡献的人,并且可分为2类, 天才型人才和勤奋型人才. 天才型人才, 比如梵高, 这种人才无论在顺境或是逆境, 或者只是在普普通通的环境里, 就能成为独具一格的人才. 但是在我们身边有多少是天才呢? 社会上天才的比例又是多少呢?所以我们的目光应该放在勤奋型人才身上.
今天我们之所以认为顺境并不更有利于成才,是因为顺境只是更有利于将一个人的努力化为成果而已. 换句话说, 就是顺境更有利于成功. 可是人才在没成功之前就是否就不是人才了呢?或者说成功以后的人是否都是人才呢? 不是吧. 哈伯在一战时期为德国研制出芥子气, 光气等, 他的确为化学界做出极大贡献, 不可谓不成功, 可是, 如果哈伯都是人才的话, 那那些研究新型毒品的人是不是也都是人才呢?
再说, 无论是父母还是我们自己, 极力想把我们送进更好的学校, 接受更好的教育, 是为什么呢? 是想让我们成才, 还是更想让我们成功呢? 同样是爱国之才, 哪个父母希望自己的子女成为含冤而死的岳飞, 而不是飞黄腾达的薛仁贵? 同样是科学人才, 哪个父母希望自己的子女成为被火烧死的哥白尼, 而不是受人敬仰的爱因斯坦?同样是音乐人才,哪个父母希望自己的子女成为双耳失聪的贝多芬,而不是出类拔萃的舒伯特? 同样是人才,是不是我们之所以去追求顺境, 根本目的不是成为人才, 而是那种唾手可得的成功呢? 因而再一次论证了我方观点, 顺境, 只能让人更容易成功, 未必更利于成才.
而我们今天的话题,相信是有现实意义的。对我和对我们今后的人生之路都会有长足的影响。 如果我们真的相信在顺境中更有利于成才, 那么我们