日语和汉语中同位结构的比较研究.pdf

摘要汉语中关于同位语的研究向来受到关注,而与此相反,关于同语中与之相对应的“同格结构”的专门研究却乏善可陈,笔者目前为止发现的只有小林���,并且日汉语中这些研究还存在很多问题。本文以同汉两种语言中的“同位结构”这种语言现象为研究对象,从认知语言学方法论的角度出发,旨在解明这种结构的内在构造及日中异同。本文首先重新审视历来关于同汉语中同位结构的定义,并提出了自己的新的定义。然后基于这个新的定义,将从语料库和网上搜集到的同汉语同位结构的例句按照前后构成成分的种类�敲�室只虼��进行统一分类,并利用认知语言学的原型范畴化等理论对其下位分类的各种表达类型的内部结构和限制进行了细致的描写。基于这种考察之上,再着重探讨了同汉语中同位结构的共性,说明了这种共性正反映了同位结构的实态。最后立足于表现上的差异分析了日汉同位语的几点不同。本文的研究结果概括如下:日汉同位语最大的一个共性在于,同汉同位语是一个以家族相似性相联系的原型范畴。前后成分存在一定的并立性和修饰性关系是这个原型范畴所拥有的共同特征。另一方面,范畴内部的成员之间又有较大的差异,有典璎成员也有非典型成员。典型成员是指即使改变前后词的前后位置句子也能成立的,前后词拥有较高特指性的同位结构。周边成员一般具有带格标志或者前后词的附属性较高等特征。范畴内部成员由典型成员到周边成员构成连续性;共性之二在于同汉语中的同位结构都在语法体系中具有同样的位置:汉语的同位结构位于“偏正结构”和“并列结构”之间。另一方面日语同位结构位于“修饰结构”和“并列结构”之间,并且与这两个结构构成一个连续体。作为同汉语中同位结构的不同点,可以例举同语中的���梢圆斡胪�唤峁梗��河镏械摹暗摹比床荒埽缓河镏杏�人称代词参与的同位结构比日语中的更具有多样性等等。但是由于笔者能力有限,关于日汉同位语结构差异的研究尚缺乏深度,此将留作今后的课题。关键词:同位结构;原型范畴化理论;日汉比较研究�锖秃河镏型�唤峁沟谋冉涎芯��‘
要旨中国藉力��唤峁笿��譴,、��苎芯縶主徒来重祝枣扎�、否刃��訪/�⑷�本语④毛机��蔽7駌同格棒造����④尊朗研究�ナ嗷�少教��ⅰA钌ァ�兄勺时定④�夹×����/力、栓��ⅰ�/力、屯二机岛④研究��ㄣ颂饬�残����否。本稿��罩卸�越錓���绶駌同格棒造�甽,、弓言藉表现老研究对象岂��器知蓄藉学四方法输④角度力、岛毛④言话④寞熊窜吴同老解明中否二之老目的之中否。本稿法丧矿徙来。日中而蓄菇���寸否同格棒造④定羲老兄直��Ⅳ≌摺�新允拯捉充方老示��ā9缭识�苄露ḿ於�嘶慊鵴毒、����唬��鸫艽┧瓴妨Α�得允日中同格棒造④例文之前後④鼯④獯叛��榱Α⒋���Α���项惩骋环峙����VQ择裱АAτ趈�焕碲驼�牙侠�肔�挛环滞洽苣诓亢嵩臁┎鄢芍�限莞毛机芒机考察老尽�定。丧定、二机�芸疾旎慊�箜埂⒅鱥二而言语;二抟时石同格棒造。共通性老换衬��⒍�苌瞎�喂餐ㄐ云猛�癜粼膦苈繇袄戏从矻允二之老帮。允。尚、表现上。差��⒌骸⑷罩卸�頒二拈�绶裢�耖自膦芟嗔��老���勺力、分析��ā�本稿④研究秸果之��、以下④土弓拴屯④力;提示℃砉否。大砉拯共通点④一。法、日中同格樽造�技易宓耐撬菩岳铣帧R唬�刃力尹��一℃扬畛、前後成分力;一定④监立阴保岂修饰阴保��锓穸�駗主二④力于���④持/�灿刑蒯纭嫜锓瘛R环健⒘τ趈�虎艹删遞壹多檬性老呈��⒌湫偷恼��虽岂周边的栓成具力�戏瘛5湫偷亩纬稍眆主前後位置老变之�臀牧Γ怀闪ⅰ骓狗瘛�前後④语④独立性④高¨棒造℃拐为。周边的桉成员岂���蟾耖荽亮Γ唤樵诳蠓�拴哆、前後④器④付属性力�遧,、拯�芴蒯缌Γ痪賚于岛机否。成虽随典型力、岛周边八七遵梳性力;兄岛机否。共通点④屯弓一。黻、日中同格棒造力�姆ㄏΣ嬉�蘄�挡¨��拔恢没阒昧Α⒒���亓Γ痪偻〉夯�瘛V泄�崮送�话粼炝Γ籸偏�陆峁笿邑『并列结构�芡琁二位置取哆、一方、日本话。同格樽造力��奘伟粼霬列棒造�芡�诰葜�⒚á芏��④棒造岂一/�茏袷崽謇铣蒐/【��⒎瘛H罩卸����襩寸否同格棒造④相连点岂����⑷毡窘澧躵④�Γ唤樵凇骓狗瘼蹸二反��、中国话法�膉力;介在℃毒投��⒍�袼取⒅泄�耿苋顺拼��昧Γ唤樵诖绶裢�耖�造��毡窘澧苌隙叨嗝省婺戏穸��╖力;举�谝自�瘛�力、��⒄卣撷苣芰α�限��¨否允彩、本稿℃��罩型�癜粼膦芟嗔�慊悖�¨�研究�笊ザㄇ砽,、。二才�辖襻幄苈闾釩�/定��ⅰ�年一罗一�和�癜粼欤涣τ趈吵一理徐;日中对照研究曰�硕���宦畚�
附表索引表��.��祠邑代名词力:组办合才’世亡表现口�哉铡�����������表��.��代名词已代名翮。表现。对照⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�表��力于,�—���醣<菏粜浴�����������������������