熊彼特与经济史学①.doc

熊彼特与经济史学①
(作者:___________单位: ___________邮编: ___________)
对于熊彼特②(1883—1950年),国内外经济学界历来谈到和了解得较多的是他的“创新”理论或资本主义经济发展的理论,是他的经济周期理论,是他在经济思想史方面的著作和他关于社会主义经济政治制度的思想观点;比较少有人谈到,因而也不大为人知道的是他在经济史学上的贡献和影响。熊彼特从来没有以经济史学家著称。③但在当代著名的资产阶级经济学家④中,能够对于经济理论和经济史两方面都有贡献和重大影响的、熊彼特大概是第一人。熊彼特对于经济史学的影响可以归纳为三方面:(1)把经济史看为一门经济学工具学问的思想;(2)创新理论;(3)社会理论。
_________________________
①原载《经济思想史论文集》北京大学出版社版(1982)。
②美籍奥国资产阶级经济学家,当代资产阶级经济学界主要代表之一。早年先后在奥、德二国大学任教。1932的后任美国哈佛大学教授。主要著作有《经济发展理论》(1912),《经济周期》(1939),《资本主义、社会主义与民主政治》(1942),和《经济分析史》(遗著,1954)等及及论文《帝国主义社会学》(1919)和《同一种族环境中的社会阶级》(1927)。

③熊彼特在维也纳大学学****时,曾从殷那玛一斯特纳格(Inama-Sternegg,1843—1908)(全世界第一本以“经济史”命名的著作的作者,当时负盛名的经济史和统计学家)受业,历史知识极为渊博,但他从来没有讲授过经济史课程,或写过这方面的专著;他在青年时代曾经一度以经济理论的旗手自居(熊彼特:《经济分析史》1954年英文版,第819页注),却从来没有说过自己是经济史学家;·阿胥敦()曾经在一篇题为《历史学家对资本主义的处理》(见哈耶克编:《资本主义和历史学家》1963年英文版,第31—61页)的文章中把熊彼特和马克思、桑巴特(WernerSombart,1863—1941)相提并论,这也不是把他看为一般意义的经济史学家。
④在1950年熊彼特逝世时,有人曾推崇他是全世界资产阶级经济学界三四个最伟大的经济学家之一(培尔特·霍绥力支:熊彼特《帝国主义和社会阶级》《引论》1955年英文版)。

本文以下依次述论熊彼特这些方面思想学说的内容和它们在经济史学发展上的意义和作用。

一、经济史与经济学研究

熊彼特是著名经济理论家,并且还是经济计量学家。他是国际经济计量学会的创立人之一,第5任会长(1937一1941年)。
①他早年就对法国数理经济学家瓦尔拉(*onwalras,1834—1910)的一般均衡理论十分倾倒,始终认为他是一个最大的经济理论家,有志要在动态理论方面建立足与瓦尔拉的静态理论相媲美的体系,为此他一生都没有放松钻研数学。②

可是熊彼特也很重视经济史。他对经济史的重视态度最好用他自己在晚年写的一段话来说明:

“经济‘科学’家与一般对经济问题想过,谈过和写过文章的人之间的区别在于‘科学’家掌握了三门基础学问:历史,统计和‘理论’。这三门学问合在一起构成我们所谓经济分析。”

“三门基础学问之中,包括直至今天为止的事实在内的经济史是最重要的一门。照我现在的愿望,假使我要从头开始研究经济,而又只能在三门中由我选择一门来研究的话,那么我要选择的是经济史。”③为什么呢?他列举了三点理由:

第一,经济学的研究对象主要是一种独特的,不重复出现的历史(包括现在在内)现象。因此,一个人对于任何一个时代,如果没有适当掌握其中历史事实,没有适当的历史意识就不可能希望了解这个时代的经济现象;
_________________________

①哈佛大学文理学院:《约瑟夫·阿·熊彼特教授生平事迹》,西摩·伊·哈里斯编:《熊彼特一一社会科学家》(1951年英文版).第X页。
②熊彼特:《经济分析史》(),第Ⅵ页,阿瑟·斯密塞斯:《悼念约瑟夫·阿·熊彼恃,1883—1950》,哈里斯编:上引书,第11页。
③熊彼特:《经济分析史》,第12—13页。

第二,历史现象不可能是纯经济的,而必然是同时掺杂其他“制度”事实的,因此,只有通过经济史的研究才有可能了解经济事实与非经济事实如何相互联系,了解各门社会科学之间应该怎样分工合作;

第三,当前经济研究工作中所以出现许多根本性的错误,主要原因是经济学家缺乏史学修养和历史知识。

这里主要是第一和第二两点。第一点可以说是一个时期,一个部门的历史发展或者一个历史事件的具体过程都有其独立性,内在