发达国家与发展中国家企业国际直接投资比较.doc

发达国家与发展中国家企业国际直接投资比较
受国际直接投资发展历程的影响,以往国际直接投资的研究多倾向于从发达国家企业的视角进行。近年来,深入,并体现
ssbbWw
出与传统国际直接投资理论研究不同的特点。本文在对国内外文献回顾的基础上,对国际直接投资理论的两种视角进行比较分析,进而探讨了中国企业国际直接投资的发展趋势。

一、关于企业国际直接投资动机的理论研究

企业通过国际直接投资获得ssbbww迅速发展是20世纪中后期全球经济最显著的现象之一。其中,,可以研究的比较反映出实践中存在的差异。
(一)传统国际直接投资动机的相关理论
国际直接投资的传统理论主要是从发达国家的视角出发进行研究,如垄断优势理论、内部化理论与国际生产折衷理论等都阐述了在不确定性的国际环境中,降低营运成本是企业国际化经营的独特动机。其中,垄断优势理论以结构性市场的非完全8 t tt8. com性和企业的特定优势为前提,认为市场非完全8 t tt8. com性是企业获得ssbbww垄断优势的根源,垄断优势是企业开展国际直接投资的动机;内部化理论以Coase的产权理论为基础,将制度分析推广到国际范畴,认为中间的不完全8 t tt8. com性以及寻求交易费用的节约是企业进行国际直接投资的主要动机;国际生产折衷理论认为,决定企业国际直接投资的基本因素有三方面8 tt 权优势、区位优势以及内部化优势,这就是LI范式;Knickerbocker的寡占反应论则从寡头之间的博弈行为来分析跨国公司之间的交叉直接投资行为;Caves提出汇率与对外直接投资相互关系论,认为对外直接投资短期巨大波动主要与汇率变化有关,强币国的资本化率要高于弱币国。因此. com,假定其他条件不变,强货币国家具有较高资本化优势的厂商将向弱货币国家进行直接投资。
以上
8 t tt o m
理论较多关注国际直接投资过程中的营运成本或交易成本,而忽视了跨国公司全球营运网络本身可能益与机会。Kogut提出了多国网络理论假设,着重分析了企业通过跨国经营网络所提供的营运弹性而产生的相对企业较多的优势;Buckley和Casson指出,弹性不仅是公司战略的一部分,而且是区位优势的主要因素。根据多国网络假设理论,国际化涉入效果的评估是通过衡量8ttt8企业持有的具有价值的实质选择权的组合;Doukas & Travlos主张,这些选择权只能由跨国公司取得并运用,却不能被投资人取得并买卖。因此. com公司的价值应该增加. com以反映这些选择价值权的增加. com。由于. com这些实质选择权数目的增加. com,跨而增加. com。
从有关企业国际直接投资动机理论的发展来看,内部化理论和多国网络理论得到了国外诸多学者和文献的支持。
(二)发展中国家国际直接投资动机的相关理论
随着发展中国家国际竞争力的增强与国际直接投资的兴起,研究发展中国家企业国际直接投资动机的成果也逐渐8ttt8丰富和完善起来。
美国经济学家Louis ,被学术界认为是研究发展中国家跨国公司的开创性成果。Wells认为,发达国家的技术在市场容量比较小的发展中国家无法取得规模优势,因此. com发展中国家跨国公司的主要竞争优势来自于