经济竞争法大论文.doc

经济竞争法大论文.doc:..学院班级专业学号王老吉与加多宝之争的法律分析商标权,装潢权,广告宣传。商标权事件概述:王老吉红绿之争,俗称屮国商标第一案一一价值1080亿元的“王老吉”商标合同争议案。随着“王老吉”商标仲裁结果公布,历经10余年将王老吉做成价值千亿的品牌的加多宝集团被裁定不能继续使用王老吉商标。2001年后,看到凉茶市场蓬勃发展前景的鸿道集团董事长陈鸿道寻求再次续签协议,并最终如愿以偿,得到了两份宝贵的“协议”:广药集团允许鸿道集团将“红罐王老吉”的生产经营权延续到2020年,每年收取商标使用费约500万元。这个惊人的低价,与“红罐王老吉”市场上的红火,形成了强烈反差。导火索:广药招募新合作伙伴2010年11月100,广药集团在“中国知识产权(驰名商标)高峰论坛暨广药集团王老吉大健康产业发展规划新闻发布会”上宣布,广药集团旗下“王老吉”品牌价值,,成为目前全中国评估价值最高的品牌。同吋,广药集团还宣布在全球范围内公开招募新合作伙伴。事件结果:旷FI持久的中国商标第一案价值1080亿元的王老吉商标之争终于有丫定论,2012年5月10口晚间,广州药业在香港联合交易发布公告称,根据中国国际经济贸易仲裁委员会2012年5月9日的裁决书,广药集闭与鸿道(集团)签订的《“王老吉”商标许可补充协议》和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》无效,鸿道(集团)有限公司停止使用“王老吉”商标。广州药业2012年7月16日公告,控股股东广州医药集团有限公司收到北京市第一屮级人民法院口期为2012年7月13口的民事裁定书。根据该裁定书,北京一中院就鸿道(集团)有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年5月9H作出的仲裁裁决的申请作出裁定,驳回鸿道集团提出的撤销国际经济贸易仲裁委员会作出的(2012)中W贸仲京裁字第0240号仲裁裁决的中请。装潢权法律专家认为,广药和加多宝的装潢权之争,其实法律依据明晰,决定案件走向的关键在于双方的举证内容。律师介绍说,从法律规定来看,装潢权不是一个独立的权利,是依附在商标权下的。另一方面,装潢权是可以通过使用取得的。广药的依据是反不正当竞争法,其中第五条第二款规定,经营荠不得“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品;”。加多宝则认为,以红黄两色为主色调的金属易拉罐“王老吉”凉荼装是自己设计的,还向国家知识产权局提交了外观设计专利申请,并于1997年获得专利。加多宝一方认为,红罐凉茶的装潢设计是加多宝开创的,所以红罐外观对于加多宝品牌来说是特有的一个标识,也是加多宝凉茶的身份标签,在众多消费者眼中,加多宝特有的红罐,就代表了加多宝凉茶。加多宝集团董事长办公室行政总监冯志敏称,具体来讲我们提供了49份证据包括三个部分第一个部分是权利的凭证包括我们的设计证书专利证书第二部分我们十多年来推广使用红罐包装的装潢过程屮所形成的权利包括我们的销量凭证、广告的凭证、促销的凭证,获得了社会上包括职能部分所颁发的荣誉。第三方面就是我们作为红罐凉荼的经营方因为对方的侵权遭受的损失。我们认为这些证据己经非常有力能证明