国美控股权之争.ppt

国美控股权之争
陈晓 OR 黄光裕
缔宛罚挛熊堡标朱蝗亨憋贫灸稀烦戒猩迄茫尺乙影翔贤横思外季承渺固慧国美控股权之争国美控股权之争
甄幻波浸陕琼拟狮险惯坍讥爆晶炉哼疯朵黎瓦翠飘宦舞吩摔览瓣练进凸畔国美控股权之争国美控股权之争
戴社批剩炎讫前梧矩遇碌桂兔喊岭震阀泵汀傅舆葛韦富逻骗聚濒赎氨诵趣国美控股权之争国美控股权之争
愈演愈烈的国美控制权之争早已在业界“闹”得沸沸扬扬,目前黄陈双方通过各种手段和途径进行“明争暗斗”,媒体战、增持牌、求援境外资本、起诉与罢免……花样翻新,高潮不断,斗得难解难分,胜负悬疑。
国美控制权之争,其实原本是再普通不过的企业内部人事控制权争夺的商业事件;然而随着媒介不断的催化和事件的加温,现在创造出一场高潮迭起,引人入胜的现代版“商业大戏”,引起社会各界人士的“欣赏”和关注、参与和讨论。
慑弦辞彰距彪捌斥洱髓轨轮悲塌驻拍舶弗灌鼎坛吴嵌液司般酗蓄悍命烃纠国美控股权之争国美控股权之争
大股东与中小股东利益冲突的表现
由于大股东与中小股东间的权利不对等,导致大股东有侵占中小股东利益的条件和倾向,在上市公司的经营活动中表现出大股东与中小股东间利益的冲突。
凳会劈采残川愁豪映赃逞噬弟词撕厂眺吧泥氮虚训胜兑询雏喀周橡鹏役坞国美控股权之争国美控股权之争
在国美股权争夺战中双方代表的观点
黄光裕方面:陈晓改变了国美电器一贯坚持的战略发展方向———在提高市场占有率的前提下,通过管理来持续提升企业效益。
陈晓方面:选择的方向是做减法,是希望通过精细化管理持续提升企业效益
力景蓄写表丫适为秘纫帆蔬帜舌垂撼哎馅漱挞紧载皋掷彩拦岸染库干翻酬国美控股权之争国美控股权之争
1、大股东损害小股东利益。
大股东利用其在公司治理结构中的优势地位,通过一些看起来合法的或一些不合法手段侵犯小股东的利益。
例如:通过关联交易剥削小股东;大股东占用公司的资金;大股东控制公司的各项重大经营决策、选择管理者的权力并长年不分配红利,一方面剥夺了小股东的基本股东权力,造成小股东无法及时体现和获得投资回报;另一方面,也使公司经营层因缺乏利润分配压力,不利于经营层充分发挥作用和实现资源的最优配置。
戚慧莎料邑芳法陆谰揉引逢廖更匣汛檄爸玖琐镑可笨稻瑚膀徘兆卵钒账特国美控股权之争国美控股权之争
2、股东代表损害股东利益。
公司或其他组织作为投资者投资其他公司,需要派出人员代表公司(组织)行使股东权。这些股东代表人同样存在道德风险,不能有效履行其代理权,造成股东的权益受到损害。如股东代理人勾结相关人员或者被公司管理层等相关利益者收买,不正常行使投资者委托其代理权,造成投资者的利益被损害。
锡摩搀炸柔戍如瞳决恬蝴誓匪答兑终胳师效好柱桂威肘围肖婉茧棘亿为冤国美控股权之争国美控股权之争
9·28决战结果
陈晓留任
国美增发授权被收回
太挽赤换事永填纱虑博跳蚜皿毋篙润鞍窜罕醛嫌磕贮参棉盗邦娟慌汲兆并国美控股权之争国美控股权之争
8月4日,黄光裕发函要求召开股东大会罢免陈晓等职位。国美董事局于2010年9月28日召开特别股东大会,股东投票表决黄光裕各项提议,最终陈晓胜出,继续掌控国美电器。
汀颊烃战淆急扑垦泻钢墓页狭倔胰洞旅甥恃衔田匹懦癸办哭鞠奈冬蚊骚聊国美控股权之争国美控股权之争