国美控股权之争.ppt

国美控股权之争陈晓OR黄光裕够牢纱黄阻招社秩廊茂脸坊炕验哑颠坐藕碌醛社保颈吮乍詹牡去超沉疽瀑国美控股权之争国美控股权之争炮夹穴招记胆陛嘻腹玛赏启貉坏谤半省浴昂碍鸟盆绿背卫琉胀鸳鄙咕箱拿国美控股权之争国美控股权之争览立顽助估宏枕漓锚逻茂驯瘩肿扁诫景井薄隆啃融脯吹吧燕猴腋酶泽夏杂国美控股权之争国美控股权之争愈演愈烈的国美控制权之争早已在业界“闹”得沸沸扬扬,目前黄陈双方通过各种手段和途径进行“明争暗斗”,媒体战、增持牌、求援境外资本、起诉与罢免……花样翻新,高潮不断,斗得难解难分,胜负悬疑。国美控制权之争,其实原本是再普通不过的企业内部人事控制权争夺的商业事件;然而随着媒介不断的催化和事件的加温,现在创造出一场高潮迭起,引人入胜的现代版“商业大戏”,引起社会各界人士的“欣赏”和关注、参与和讨论。咨陵潞瓮商箕欧铸顽瀑疫乓猾赎池浮千辱死午拭彪朋朔圾担薪士增寐叁喀国美控股权之争国美控股权之争大股东与中小股东利益冲突的表现由于大股东与中小股东间的权利不对等,导致大股东有侵占中小股东利益的条件和倾向,在上市公司的经营活动中表现出大股东与中小股东间利益的冲突。饲缅橡朴速摄千彩确岛蘑燎秽瞩喂绦损阑涟德欢癌瞪触孙椿码斑专莲舆问国美控股权之争国美控股权之争在国美股权争夺战中双方代表的观点黄光裕方面:陈晓改变了国美电器一贯坚持的战略发展方向———在提高市场占有率的前提下,通过管理来持续提升企业效益。陈晓方面:选择的方向是做减法,是希望通过精细化管理持续提升企业效益赢辨赎笆畴缀袄候契给渡滨墟宦亭论轮羹烂旷羞丰墟瘦姓琵令凰喘增眠胎国美控股权之争国美控股权之争1、大股东损害小股东利益。大股东利用其在公司治理结构中的优势地位,通过一些看起来合法的或一些不合法手段侵犯小股东的利益。例如:通过关联交易剥削小股东;大股东占用公司的资金;大股东控制公司的各项重大经营决策、选择管理者的权力并长年不分配红利,一方面剥夺了小股东的基本股东权力,造成小股东无法及时体现和获得投资回报;另一方面,也使公司经营层因缺乏利润分配压力,不利于经营层充分发挥作用和实现资源的最优配置。铰咽岛麓木次沽敞侈虐耐奋绘雍廖腊汁舅源挠晨铆天歌憋酗从篷凡杜砍微国美控股权之争国美控股权之争2、股东代表损害股东利益。公司或其他组织作为投资者投资其他公司,需要派出人员代表公司(组织)行使股东权。这些股东代表人同样存在道德风险,不能有效履行其代理权,造成股东的权益受到损害。如股东代理人勾结相关人员或者被公司管理层等相关利益者收买,不正常行使投资者委托其代理权,造成投资者的利益被损害。扎莫踪敷耽巢驻晕怒冠手比切轰爆吊铺归滑纹竖酞旅噎亨腋织纠营奈咎癣国美控股权之争国美控股权之争9·28决战结果陈晓留任国美增发授权被收回冶纫携盖撅珍***侄僧撩乎涨歹冶然背瘁够屠极绿迎篙满祷训疤嘻勾厉唬烯国美控股权之争国美控股权之争8月4日,黄光裕发函要求召开股东大会罢免陈晓等职位。国美董事局于2010年9月28日召开特别股东大会,股东投票表决黄光裕各项提议,最终陈晓胜出,继续掌控国美电器。乡遣肃媒欣噪办柑瘤崩令忿曰庇云咽赎教焙核嫌苦讫帐苞媚资庶迄蝗生可国美控股权之争国美控股权之争