阶梯电价问题.doc

阶梯电价问题
摘要
本文主要是对阶梯电价的探讨。通过对阶梯电价的了解,求出对于电价求法的最优解,并提出我们的见解。
问题一中,我们通过建立模型1求解阶梯电价是否能保证某地区80% 居民家庭的电价保持基本不变,根据收集到的上海某社区五月用电量及对应户数的情况的数据,通过matlab软件求解后得出:该社区若实施阶梯电价的电价计算法,%,大于80%。并进一步分析,通过求解使用阶梯电价与使用普通定价差值曲线函数的稳定性,可以分析得到第一二档比例在一定程度上会逐步增加,而第三档消费群体所占比例会有所下降,根据市场的调控作用与消费者的消费水平变化,这三档位最终会趋于稳定从而解决问题一中的问题。
问题二中,我们根据Ramsey模型,通过需求与价格的相互作用关系建立双对数回归式,约束条件:,求出总社会福利
保证总社会福利最大。通过对不同方案下的电价进行比较得出通过对比可得知阶梯式次优定价方案的社会福利损失最少,其余的方案损失都超出阶梯式次优定价。再通过模型得出结论解决问题二中的其他问题,我们利用收集到了重庆市近几年经济数据分析得出阶梯电价对居民消费心理的影响,以及不同价格模式下草案的可行性,并希望通过控制企业成本与利润之间关系预测现行定价所持续的时间。
问题三中,我们根据模型一二得出结论给出相应合理建议。设置季节性电价,根据不同用电群体进行用电费用划分,结合政策给出相应电价调整方案,以上建议都有一定的可行性。
关键词:阶梯电价 matlab软件 Ramsey模型总社会福利
问题的重述
2012年3月28日, 中国国家发展和改革委员会确认,居民阶梯电价在将今年上半年推出。居民阶梯电价的改革, 体现了资源性产品价格的市场化改革的方向, 体现了节能减排的总体要求和根据收入分配适当调控的总体原则。
居民阶梯电价的草案已于去年拟定,并进行了公示以广泛征求社会意见。在公示过程中草案为应对新一轮物价上涨做了进一步调整。
政府要求各地可结合各自情况进行抉择一到三档的标准。
我国居民用电中,大约5%的高收入家庭消耗了24%左右的居民用电,10%的高收入家庭消耗33%的居民用电。阶梯电价在电量分档上做了长期论证,计划"一档"电价覆盖的80%的居民家庭,这档标准的用户电价收费保持平稳, 特别地,对于一定比例的困难群体给予一定的免费电量;对于超出这档标准的电量开始实施"二档"和"三档"的不同电价:"二档"每度电价提高5分钱,"三档"提高3毛钱。标准的拟定后通过听证会听取群众意见后实行。
请您分析并回答:
,该草案的阶梯电价是否能保证80% 居民家庭的电价保持平稳?
"好"的电价,如何评判?具体地讲,你可以讨论(但不限于)下面的问题:与现在的电价相比阶梯电价对于居民的用电支出影响大小如何评价?这些政策和地区的经济发展水平有何相关关系?同一地区的不同草案哪一个更好?随着生活水平的提高,居民用电量也在增加,目前的草案必将会调整,分析目前的草案可以延续实行多长时间?
,你有何完善的建议或者意见?
问题的分析
对问题1的分析
该问题要求我们根据某地居民家庭用电情况及相应的草案分析,通过建立模型分析实施的阶梯电价是否能保证80%的居民家庭的电价基本保持稳定。对于稳定,我们的理解是:现行我们将阶梯电价分为三档,并通过实际的数据分析得到一档、二档的用电居民量不少于80%,且在一定的时间范围内,一档、二档的用电居民量及其电价不会有较大的波动。对于第三档,随时间其用电居民量成逐步下降趋势。随着方案的不断更新、改变,最终这三档会趋于稳定。
对问题2的分析
该问题要求我们评判所给出的电价是否是合理的,并要求我们分析一个好的电价应该如何定义。对于问题的理解我们结合所收集到的资料和数据,从以下四个具体问题入手回答:(1)结合某地区的实际情况,一个好的定价应该如何定义;(2)与现在的电价相比阶梯电价对于居民的用电支出影响大小的评价;(3)某地区实行的政策和该地区的经济发展水平的相关关系;(4)同一地区的不同草案哪一个更好、更有利于保障所在地区居住人民的生活水平;(5)随着生活水平的提高,居民用电量也在增加,目前的草案必将会调整,结合实际分析目前的草案可以延续实行的最长时间。
对问题3的分析
该问题要求我们结合目前各省市的阶梯电价的实际情况, 针对各市提出的不同方案做一定的评价,并给出一定的的建议或者意见。
模型假设
(1)假设城市居民的用电水平在近三年内不发生结构性变化;
(2)假设没有特殊因素,设定各地区的价格弹性介于-1和0之间;
(3)假设国民经济保持稳健平稳发展,不发生太大不确定因素;
(