同妻群体的困境和对策分析.doc

同妻群体的困境和对策分析
【摘要】为了解决同妻问题,本文采用文献分析法、案例分析法对同妻群体现状、困境进行分析。得出同妻问题存在的原因包括:社会开明程度有待提高、法制有待健全、社会工作有待加强的结论,并提出加强相关知识宣传、促成同性婚姻合法化、加强同妻法律保护力度、建立专门性同妻救助组织四项对策,从而为同妻提供立法保护和社会保护。
【关键词】同妻; 同性婚姻; 法律保护; 社会组织; 宣传
1同妻群体现状
“同妻”是指男***者的妻子。国外学者研究《金赛报告》得出结论:男***占男性总人口3%[1]。中国社会科学院社会学所研究员李银河教授在《***亚文化》一书中指出我国***者占总人口3%~4%,约3600万~4800万[2]。“中国***研究之父”青岛大学医学院张北川教授估计我国男***者总数量近2000万[3],忽略不计已婚男***者中的双性恋者,狭义上的同妻数量仍在1000万以上,数量庞大。
2012年6月15日,成都某高校外国语学院韩语教师、女博士罗洪玲得知自己被***丈夫“骗婚”,跳楼***,当场身亡[4]。同妻群体再一次进入公众视野。
1997年,《刑法》删除处罚男***者的“流氓罪”条款;2001年,《中国精神疾病分类与诊断标准(第三版)》将***从精神疾病中移除。随着社会多元化发展,***群体日益被包容。而***群体背后的更弱势群体
——不能享受正常的夫妻生活,被***丈夫冷落、漠视的同妻群体却仍在遭受着生理、心理的煎熬。2011年10月,第四届同志亲友恳谈会在上海召开,同妻的公开发言揭露了与男***者结合的家庭中,同妻遭受的生理折磨,甚至活在***丈夫的家庭暴力的阴影下,以及得知丈夫是***者的真相之后承受着沉重心理压力[5]。
2同妻群体面临的困境及成因分析

“龙阳之癖”、“断袖”等史料记载表明男***现象是自古存在的客观事实。正如黄洋教授的观点:人类性关系不仅仅是一种自然现象,它还是一种社会和文化现象[6]。然而在20世纪90年代以前,无论是以政府为代表的公共部门还是社会民众皆对***现象讳莫如深。对***的相关知识科普不到位,***者往往隐藏自身性取向,甚至部分***者对自身性取向认知不足,步入异性婚姻,造成了同妻的悲剧。经济发展,社会风气日渐开放,***群体及其相关公共政策开始成为社会热点。伴随着北京***婚纱摄影、酷儿影展、上海***骄傲周、广州***亲友会等活动的举办,***这一过去“柜中”(in the closet,隐藏同性取向)群体开始以正面、积极的姿态活跃在社会的舞台上,小部分***者选择“出柜”(come out of the closet,在一定范围内公开性取向),与此形成对比的是同妻群体的悲惨处境。许多接受访谈的同妻表示,即使了解到丈夫是***的真相,为了家庭而委曲求全的同妻占了多数。选择解除此类不正常的婚姻,也给她们留下了婚姻生活的心理阴影。
同妻这一弱势群体面临以下重重困境:(1)法律保护缺失,法制建设不健全,缺乏针对性保护性法律法规。同妻群体的自主婚姻权、人身安全权等一系列法律权力遭受侵犯。首先表现在婚姻自主权上,同妻往往是在***丈夫隐瞒其性取向的情形下,与其建立婚姻关系。目前只能从道德上谴责***丈夫的“骗婚”行为,而法律制裁、惩治条文仍是法律空白地带;其次,与***丈夫离婚,《婚姻法》没有给予同妻支持性的倾斜。即使解除婚姻关系,同妻未能够得到物质补偿和精神补偿;最后,男***普遍存在***现象,而性乱人群是感染艾滋病的高危人群[7],与其进行夫妻生活的同妻,存在着较高感染艾滋病毒的风险,同妻的生命安全权得不到保障。(2)社会保护缺位,缺乏关注和保护措施。同妻是一个长期被忽视的弱势群体,缺乏关注和保护,更没有表达自身利益的有效渠道。以千万计的同妻成了***者逃避社会压力、隐藏身份的“牺牲品”。同妻或忍气吞声,或选择诸如罗洪玲女士的极端抗争方式,现状堪忧。遏制同妻现象刻不容缓,需要广大社会工作者积极参与,从舆论上、立法上、实际行动上保护同妻这一弱势群体。

正如李银河教授所说,“同妻成了最富中国特色的现象”。其他国家的***者可以光明正大地与***伴侣同居,甚至结婚。形成我国同妻群体面临困境的原因是错综复杂的,但笔者认为主要有以下三点:(1)深层原因:社会开明程度有待提高。当前主流文化对待***者仍然未完全报以正确态度,未能致以足够宽容。情感、认知影响了人们对***者的态度[8]。大量的***者迫于社会舆论的压力和家庭“逼婚
”、“传宗接代”的压力而选择了与异性婚姻。这是数量庞大的同妻群体形成的深层原因,同妻“发声”困难的重要原因。(2)首要原因:法制有待健全。尚未通过同性婚姻合法化