石油诅咒中的俄罗斯转型经济增长.doc

石油诅咒中的俄罗斯转型经济增长:一项基于协整关系的实证检验
陈宇峰
【内容提要】伴随国际石油市场涨跌不定的风云变幻,石油价格波动对俄罗斯转型经济增长的贡献度到底如何?曾不可一世的俄罗斯大国究竟会何去何从?这些敏感问题不仅牵涉到经济学家对主流经济理论的重新认识,同时也决定着其他转型国家的改革命运与未来发展方向。为了解开这一转型迷局,本文利用协整检验来考察国际石油价格波动、国内生产能力对俄罗斯转型经济增长的短期冲击和长期影响。实证研究表明,短期内国际油价的上涨和丰富的石油储量在一定程度上的确刺激了俄罗斯经济的转型复苏与近些年持续的高速增长,但并没有由此为俄罗斯长期经济增长铺上可持续的动力机制。
【关键词】俄罗斯国际油价经济增长石油诅咒
【作者简介】陈宇峰,1978年生,浙江工商大学经济学院副教授。(杭州310018)
一引言
在经历转型初期动荡不定的大规模经济衰退以及1998年的金融危机之后,俄罗斯已摆脱经济一落千丈的梦魇,出现了几十年来未有的增长势头,从而开始步入世界经济发展的主流轨道。俄罗斯前总统叶利钦认为,他是“一个生活在两个时代”的人。很显然,在他看来,他已经完成当初“十月革命”的转型抱负,一个自由、民主的俄罗斯已经基本构建完成。但即使是在盖棺定论之际,历史学家、经济学家仍在犹豫是否给予这位英雄逝者一个合理的评价。俄罗斯民主革命的功过是非以及之后转型绩效的经济评价再度成为争议的焦点。
绝大多数政治经济学家都持有保守的悲观论调,他们认为,这些暂时良好的经济迹象并非来源于叶利钦时代所开创的政治制度遗产,目前的俄罗斯经济增长率在相当程度上取决于近些年国际石油市场的价格猛增以及卢布大幅贬值等外部偶然因素。这个曾经不可一世的俄罗斯帝国,其工业技术能力已大不如前,它从以前的工业军事强国迅速地沦丧为一个依赖于资源出口的国家,石油、天然气等能源出口已占据了俄罗斯出口总量的1/2以上,而真正依靠国内需求拉动的经济增长还不到1%。叶夫根尼·雅辛则进一步认为,未来的俄罗斯经济如果仅仅以丰富的自然资源来计算,那么即使在最好的情况下,也只能保证国内生产总值年增长2%~3%。帕德玛·德赛也在最近的一份研究报告中告诫道,尽管近期俄罗斯经济增长趋于缓慢增长的复苏态势,但我们仍不能对俄罗斯的中长期经济增长抱有太高的期望。石油产量和投资从2004年中期开始增长缓慢,我们对俄罗斯的中长期经济增长并不能抱有太高的期望。有意思的是,当初持乐观态度的经济学家或是倒戈相向,或是在激进和渐进的阵营中彷徨不决,比如早期推进休克疗法的萨克斯、史莱佛等人。从他们最近的研究动向来看,实际上已间接承认以中国和越南为代表的渐进改革国家比那些当初实施激进式改革的国家取得了更大的成功。但是,他们也不忘辩解,这些并不意味着俄罗斯为代表的激进式改革失败。经济改革仅仅只是整个社会改革的一部分而已,宪政改革是改革过程中最关键的一步。忽视了经济改革和宪政转轨之间的主次关系,也就陷入了我们现在对改革绩效评价的歧途。遗憾的是,虽然评价标准如此重要,但萨克斯等人也没有给出一套对改革绩效评价的真正标准。
就目前的研究来看,我们并不能对此形成一个明确的定论,但我们可以从另一个角度来考问俄罗斯经济增长绩效这一转型难题:俄罗斯经济复苏的动力来自于哪里?是制度改革的内动力,还是外部环境市场的利好冲击所造成的呢?如果我们有证据表明经济复苏是来自于制度的内部动力,那么也可认定叶利钦所期待的俄罗斯民主转型已基本完成,我们应该对他执政以来的功过是非给予一个客观公正的评价。反之,如果俄罗斯的经济增长主要来自于国际石油市场价格上涨及其丰富的石油储量,那就意味着俄罗斯的转型远未成功,其制度改革的潜能已被那些鼓吹大爆炸式改革的新自由主义经济学家所高估,即使短期内仍有经济增长的能力,但长期内并不具有良好的社会基础和制度保证。正如德塞所担忧的那样,丰富的石油资源以及持续牛市的国际石油市场是否也会让俄罗斯陷入石油诅咒之中?
正是基于这些问题的思考,本文试图探索性地考察国际石油价格波动、石油生产能力以及俄罗斯经济增长之间各种错综复杂的关系,以解开近些年来俄罗斯经济复苏之谜。
二文献综述
经历1973年能源危机和世界经济的普遍萧条之后,经济学家开始注意到石油价格、石油储量与宏观经济之间的微妙关系。在过去的30年间,大量关于石油价格波动与宏观经济冲击的研究文献开始涌现。但实际上,由于大多研究者采用不同的研究方法和数据库,自然也就出现各种众说纷纭的研究结论,有些甚至是截然相反的。因此,如何理清其中错综复杂的关系是本文开篇首先解决的任务。
早期的研究文献主要集中在对石油价格上涨与经济衰退之间可能存在的因果性考察之上,致力于区分经济衰退是由石油价格上涨导致,还是由政策或其他人为原因造成。不过,由于此时很