中美宪法对比.doc

中美宪法序言对比分析让人无奈的宪法序言中华人民共和国宪法最扎眼的是它的序言。宪法的序言有1900多个汉字,“***”反复出现了3次,“中国共产党”4次,“主义”36次;其意义极为重要。当我们看到美国宪法时,就会惊讶,尤其是看到前面的序言:WethePeopleoftheUnitedStates,inOrdertoformamoreperfectUnion,establishJustice,insuredomesticTranquility,mondefence,promotethegeneralWelfare,andsecuretheBlessingsofLibertytoourselvesandourPosterity,doordainandestablishthisconstitutionfortheUnitedStatesof ,不过短短50余字。翻译成中文如下:“我们美利坚合众国的人民,为了组织一个更完善的联邦,树立正义,保障国内的安宁,建立共同的国防,增进全民福利和确保我们自己及我们后代得享自由带来的幸福,乃为美利坚合众国制定和确立本宪法”。译成中文亦不过近百字。没有见到什么独立战争的光荣、伟大、正确。而其核心是在于formamoreperfectUnion(树立一个强大的国家),但同时必须保障每一个人的权益,给人民带来幸福。实际上是在政府人民间建立的一纸合同。要约束有限政府,赋予民主自由。特别是“WethePeople”这句开头,几乎是被引用次数最多的英文。而中国宪法的序言为中华人民共和国宪法赢得了举世皆知的称誉:“歌德式的宪法”,是“为共产党歌功颂德”的简称。此外,美国宪法中对公民***的表述:“Congressshallmakenolawrespectinganestablishmentofreligion,orprohibitingthefreeexercisethereof;orabridgingthefreedomofspeech,orofthepress;ortherightofthepeoplepeaceablytoassemble,andtopetitiontheGovernmentforaredressofgrievances.”在美国,公民自由是天赋的,不可剥夺的。而在中国,自由是依法享有的,随时可以依法剥夺的!Zongjie美国的宪法非常精确地体现了“天赋人权”的观念,政府是人民建立的,谈何赋予公民权利,政府有什么资格“赋予”公民权利,它唯一需要做的、能做的就是规定自己不能侵犯公民的权利。     众所周知,中美两国均为世界上的“大国”,但在“大国”的含义上却有着根本的差别——一个无论是在领土面积、经济还是军事方面均当之无愧地为世界强国因而是真正意义上的“大国”;而另一个作为世界上的发展中国家,其“大国”之“大”在某种意义上则仅仅是指其幅员辽阔,人口众多而已,并无多少经济与军事强国之意。    毫无疑问,中美两国在历史、文化、政治、经济、法律、道德、价值观等等方面均存在着重大的差异,有些甚至还是南辕北辙式的,因此具有比较意义的领域极为宽广,选择进行比较的楔入点也很广泛。但笔者仍愿从法律的法律——即宪法的角度来对中美两国加以比较。其所以如此缘因有二:一方面是作为客观存在的宪法毕竟是一国的历史、