计算机软件版权的保护及研究.pdf

方便,本文也将对“软件”和“程序”不作区分,而交叉使用这两个术语。。论导如何弓阜现对计算机软件的法律保护也随之成为各国立法者面临的兴同问题。如/那么何为计算机软件菸夜度砑趵罚扑慊砑怯沙绦蚝臀牡构战的,计算机程序是指“为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令或者符号化语句序列。⋯‘计算机程序包括源程序和则属于英美法系的概念,这两个术语分别表明了这两个法系不同的立法倾睦用户手册等~。可见,文档事实上属于一般性的文字作品而受到版权法的保护。作品所享有的权利,此项权利具有财产权和人身权双重性质。此外,广义的著作随着计算机的普及,计算机软件已日益为人们所熟知并得到广泛的使用,而今,各国普遍将软件纳入版权法的体系,使之成为版权法保护对象并进一步辅以专利保护。我国也顺应了这一潮流,在年颁布的《著作权法》中将软件作为“文学艺术作品”而予以版权保护⒂臧洳肌度砑趵方徊讲充了对计算机软件的保护。本文主要侧重于探讨版权法对计算机软件版权的保目标程序。同一程序的源文本和目标文本应当视为同一作品。”牡凳侵浮坝设计,功能规格,开发情况,测试结果及使用方法,如程序设计说明书,流程图,由于文档可作为文字或图表作品而受到版权法的保护,许多国家在专门提到计算机软件的法律保护时,将计算机软件的范围缩小到计算机程序,而不泛称软件;国外的专著也不太注重“软件”和“程序”二者的区分,而是交叉使用这两个术于年出版的《计算机软件在联合王国受到的法律保护》一书晷薅中,即交叉使用上述的两个术语NA寺凼本立中所称的版权,即著作权,特指文学,艺术和科学作品的作者依法对其权还包括艺术表演者,录音录象制品制作者和广播电视节目的制作者依法享有的权利,通称为邻接权或与著作权相关的权利。著作权是大陆法系的概念,而版权《为了区别于英美法的版权概念,大陆法系采用了著作权这一概念,即掠镂猽。聪班牙语和意大利语中的著作权也是“作者权”的含义,即作者的权利。著作权这一概念反映了大陆法主要出于保护作者的目的,认为作者具有控制和利用他的智力成果的权利。在大陆法系国家,著作权立法的哲学基础是“人格价值观”,立法者有意识将“天赋人权”的民主思想引入了著作权理论范畴。这是因为欧洲大陆国家的著作权立法活动是以高涨的资本主义民主革命为其立法背景的,从而使得精神产权制度登上了权利价值的顶峰,在年法国《人权宣言》中写道:“自由交流思想和意见是最珍贵的人权之一,因此所有公民除在法律规定的情况下对滥用自由应负责外,都可自然语言或者形式化语言所编写的文字材料和图表,用来描述程序的内容,组成,护。语,例如,英国律师ㄓ镂猟~~’‘中华人民共和国著作权法,。。中国人民大学出版社年,第页。砑趵罚谌酰谝幌睿度砑趵罚谌酰诙睢/,
条特另惰出版权和版权系同义词虼耍疚囊步饬礁鍪跤锸游M宥徊展为起因的位置上。”,。卜—』,,、~为了避免“版权”和“版权”这两个术语的歧意,我国《版权法》第五十一以自由的发表言论,写作和出版。”T谡庵炙枷氲闹傅枷拢⒎ㄕ咦匀豢桃獾对作者的精神权利予以充分的肯定,将立法重心置于个人精神利益的保护。这样的立法精神强调了对作者个人的保护,而非对出版者的保护;强调了既保护作者另一方面,英美法系国家使用了版权庖桓拍睿饕0讲商业上的目的而复制作品的权利。作者的权利在此被表达案制权”的意思。在英国,版权的发展经历了两个时期:重点保护出版商利益的时期到重点保护作者利益的时期。年《安娜法案》为英国版权法发展的一个里程碑,实现了英国版权法从旧时代的版权特许制度到现代版权法的一个质的转变,为当代英国的版权法奠定了基础。但是,《安娜法案》依旧坚持版权单一财产权的传统观念,而几乎未能顾及到作者的精神权利。这一点与大陆法国家完全不同。美国于年制定了其第一部版权法,完全承思想,“不是将作者自身的保护作为第一要义,而是置于以促进科学和工艺的发使用。而本文中的“软件版权”则特指软件作者依法对其软件所享有的权利。的精神权利同时又保护作者的财产权利含义:粗频娜ɡ阻止他人复制的权利。英美法系国家的版权法构筑于“财产价值观”的基础上,它们奉行“商业版权”学说,认为版权的实质是出于陌洳甲袭了英国《安娜法案》的法律传统,体现了“财产价值说”的基本理论。其立法≤:’转引自跫汉东著:‘著作权合理使用制度研究》.中国政法大学出版社年,第常涣醮篐帘啵骸J恫ǚ,中国人民大学出版社年,第贞。⒉亢贫骸陡鞴魅ǚǖ囊焱捌湓颉罚赜凇斗ㄑб氪浴甑诙凇年《中华人民共和国著作权法》,。綢
历史沿革也应运而生并随之蓬勃发展。但在软件业发展初期,各国立法者并未就如何保护在当时或未来都不可能成为一严重的法律问题。在世纪年代,没有人能想计算机软件的法律保护问题只是在它被大量投放市场之后,才引起立法者的而编程者却缺