浅谈新时期大学生先进典型选树工作要点探析.doc

浅谈新时期大学生先进典型选树工作要点探析
论文摘要在大学生先进典型数量不断扩大、领域不断扩展的新形势下,要做好新时期大学生先进典型的选树工作必须要正确认识量与质的关系、切实理顺知与行的关系、辩证把握旧与新的关系。只有牢牢把握住这三个要点,才能真正发挥大学生先进典型的教育带动作用,激发起更多青年大学生的中国梦,凝聚更广泛的青年力量为中华民族的伟大复兴而接续奋斗!
论文关键词大学生先进典型选树要点
新世纪以来,大学生先进典型的选树工作在广度和深度上都取得了显著进展。这对进一步加强和改进大学生思想政治教育发挥了良好的促进作用。但在新的形势下,大学生先进典型的选树工作在一定程度上依然存在着低效和乏力的现象,面临许多需要深入研究和积极应对的新情况和新挑战。总的来说,做好新时期大学生先进典型的选树工作必须要正确认识和处理好以下三个方面的关系。
一、要正确认识量与质的关系
与以往相比,新时期大学生先进典型选树的数量有了大幅度增长。这在一方面适应了社会发展多样化的客观趋势和大学生学习榜样的选择需求。但与此同时,典型选树的过泛乃至过滥的情形客观上也带来了典型“质”的下降和典型影响力的减弱。正确认识量与质的关系是做好新时期大学生先进典型选树工作必须解决的首要问题。
从数量上来看,关键是要保持大学生先进典型选树工作合理的遴选规模和推选节奏。无论是典型选树的主体(教育者)还是典型学习的主体(被教育者),其精力都是相对有限的。在社会生活越来越丰富多彩的时代背景下,大学生先进典型数量过多必然导致重点不突出,无法保障教育者推广宣传和被教育者学习消化的时间投入,事实上导致先进典型教育的低效甚至无效。因此,我们需要根据客观情况,进行科学的研究,明确先进典型的选树周期,把握好先进典型选树的合理数量和节奏,争取做到不多不少、不快不慢。
从质量上来看,关键是要把握好大学生先进典型选树工作的标准,做到真与善的有机统一。虽然随着时代的变化和发展,大学生群体越来越厌倦过去那种“高、大、全”式的先进典型,转而青睐一些以小事感人、以真情动人的“平民典型”和“草根英雄”。但这并不意味着先进典型的选树是低标准或无标准的。近年来,一些评选表彰活动中过分看重网络海选,为博人气而不惜吸收一些有个性特点但明显不符合评选标准的候选人,带来了诸如参评标准过低、舞弊炒作等社会问题。与此同时,我们也必须注意到,赋予先进典型过多、过重的优秀品质,不仅是他们“不能承受之重”,也与选树先进典型的初衷背道而驰。因为从根本上讲,评价先进典型质量的标准就是得到社会认可、经得起人民检验。特别是在网络化“人肉搜索”越来越便利的条件下,那些言过其实、弄虚作假的典型选树或许能够得逞一时,但最终会付出更大的社会代价。因此,选树先进典型要做到真善统一,既保证是好的、善的,又保证是真的、实的。尤其在典型选树的宣传推广中,一定要着力突出和彰显榜样身上最闪亮、最值得社会倡导的事迹和精神。
二、要切实理顺知与行的关系
意识和实践的关系是哲学的基本命题之一,也是人们日常生活中常常面临的难题。明代思想家王守仁提出的知行合一学说认为:“知”主要指人的道德意识和思想意念;“行”主要指人的道德践履和实际行动;而“知行合一”就是道德意识和道德实践的统一,只有“知行合一”才能称得上是“善”。从道德教育的角度来看,道德意识离不开