乾嘉考史三大家《三国志》的研究述论.pdf

II
Abstract
:中文摘要

本文以乾嘉考史三大家考证《三国志》的成果为研究对象,系统深入的探
讨他们在研究《三国志》方面所取得的成就,以求一斑窥豹,由点及面,了解三
大家不同的治史风格。
本文共分为三个部分,第一部分为导论,进行了学术史回顾以及说明了本
文的写作目的和意义。第二部分是文章的主体,即第一章至第三章:第一章讲述
了钱大昕的《三国志》研究情况,钱大昕研究《三国志》重点一是史文校勘,即
对《三国志》及注文中出现的衍文、脱文、讹误、倒文等加以改定、增补或删除;
二是关于《三国志》的地名、人名、职官、年代、史实等的考证,钱大昕所发现
的问题多,所解决的问题也多,取得的成就也非常大。第二章讲述的是王鸣盛的
《三国志》研究情况,与钱大昕相比,王鸣盛在对《三国志》的研究上考证的内
容和重点有所不同,除史文校勘外,对典章制度、史实、史法与人物的考评,也
是值得我们珍视的积极内容的一个重要方面。通过对王鸣盛《三国志》研究的考
察,我们发现王鸣盛是以考证为主,以议论为辅,二者并不矛盾。第三章讲述了
赵翼的《三国志》研究情况,赵翼研究《三国志》的侧重点不在校勘文字,删补
衍脱,训诂名物等方面,而是重在考证史书记载内容的异同及其得失,在考史中
发挥自己的治史见解。他运用归纳考据、比较研究等多种史学方法多从宏观角度
进行分析研究,考证史实与史法并重,所得结论许多都富有思想深度和理论见解。
第三部分是在对钱大昕、王鸣盛、赵翼分述的基础之上对全文进行归纳总结,来
揭示他们三人在研究《三国志》方面的异同。
本文总结了三人关于《三国志》研究的成就,揭示他们对《三国志》研究的
贡献与价值以及治史方法,加以继承发扬。

关键词:《三国志》、钱大昕、王鸣盛、赵翼




III
Abstract

The achievement the main body of a book is researched textually history of the
Three Kingdoms with Qian Jia textual criticism history master of three is an object of
study .They were in thorough investigation and discussion of system studying
plishment got by History of the Three Kingdoms aspect, is different in an
attempt knowing master of three administering history style.
The main body of a book writing purpose and significance together mark, having
recollected and explaining the main body of a book for three parts , Part I are an
introduction , the history having carried out learning. Part II is the article main body ,
is the first chapters till third chapters: Qian Da Xin 's History of the Three Kingdoms
the first chapters have been given an account of studies condition , one being words
emendation , being to escape from culture , erroneous mistake , to pour culture to the
redundancy due to misprinting or miscopying appearing in History of the Three
Kingdoms and annotation, and so on gives the priority Qian Da Xin is studied History
of the Three Kingdoms switching over to fix , to supplement or delete; Two is the
textual criticism about place nam