法袍演进背后蕴藏的文化内涵.docx

法袍演进背后蕴藏的文化内涵.docx法袍演进背后蕴藏的文化内涵2012年04月9IEI来源:《人民法院报》作者:吴志伟法官庭市时穿着专门服饰是司法礼仪的重要内容。例如,英国刑事法庭上的法官,头戴银白色假发身披绯红色法袍正襟危坐甚是威严。不过,我们也能够发现各国、各吋期的法官服饰实际上是千差万别的。那么,这些服饰间存在着怎样的承继关系,背后又蕴藏着怎样的文化内涵。图:威廉•贺加斯于1758年的作品《法官席》(TheBench),画中的法官戴着长假发在英国和大部份英联邦国家,假发是大律师和法官的法庭服饰Z—。这种假发配上黑袍给人一种庄严、礼仪化的感觉,也是英国司法系统的彖征。法袍演变的历程在屮世纪早期,教会人士儿乎垄断了当时的司法事务,教丄•的僧袍理所当然成为当时从事法律职业的标志性服装。从13世纪末开始,伴随世俗土权的兴起,司法人员的结构开始世俗化,教会人丄逐渐追出世俗法庭。西方世俗法律体系和司法制度在宗教神圣光环的庇护下茁壮成长,教会法也対包括法官服饰在内的后世司法制度产牛了深远影响。为了凸显法官职位的重要性和特殊性,国王恩赐法官穿着具有明显职业标志的特殊服饰。鉴于法律职业与教会间的深厚渊源,法官服饰承袭了中世纪教士服饰,以长袍为其基本样式。当时t袍已不再是普通人的服饰,而具冇特殊身份和地位的象征含义。可以认为,当时长袍加身就显示出对法律和法官的尊崇。尽管法袍与僧袍的外观样式相似,但风格迥异。僧侣解决的是人们精神层面的问题,被认为是与神最为接近的酬体,其衣着显得朴索简单;法官依据国王的法律或先例解决现实中的纠纷,服饰上也体现更多世俗化元索,颜色和材质显得更加华贵艳丽。据考证,根据国王的喜好,早期的法袍冇红、黑、粉红、紫、蓝和绿等多种颜色,其中以红色和黑色最为常见。除颜色多样外,法袍的材质也差别很大。冇的选择华贵的丝绸,冇的则使用普通的布料。当然,颜色和质地代表着法官的级别及地位的差异。客观地讲,国土的喜好确定法官服饰的款式和色彩,使得象征正义的法袍刻上了人治印记。款式繁多的法官服饰,也不利于形成法官职业共同体。因此,17批纪开始,欧洲各国开始以法令形式统一法袍的颜色、样式和穿着方式。英国1635年威斯敏斯特委员会颁布了法令,对法官和法庭其他成员服装及其穿着样式作出统一规定。该法令规定英国法袍分为正装法袍和便装法袍,正装法袍为猩红色,便装法袍有黑色和紫色两种。在审理刑事案件及圣徒FI、国王生FI和其他重大礼仪场合时穿着猩红色正装法袍,并装饰口貂皮;在审理民事案件时穿着便装法袍,紫色或黑色山法官自行选择。这是因为在刑事诉讼中法官是作为主权代表审理国王的诉讼,因此着装最为庄重正式;而当事人主义模式下的民事诉讼,律师才是诉讼的主导者,法官仅仅是为当事人居间裁判,所以穿着也相对简易。需要提到的是,美国受杰斐逊倡导民主政治的影响在建国后很长时间,除了联邦最高法院外,英他法院的法官均不穿法袍。这或许是对英国穿法袍、戴假发的司法传统矫枉过正的结果。然而,到19世纪末美国的法官乂逐渐穿上黑色法袍。其实上,重穿法袍审案并非法律的强制规定,而是法官职业共同体的口觉行为,是利弊权衡后的理性选择。简约化是发展趋势21世纪开始的简化法庭仪式成为各国司法改革的总趋势,普通法系法庭服饰有所变革。澳大利亚依据《家事法》规定,1975年成立家事法院吋禁止法官穿法袍戴假发。后因一名家事法院法官被当事人杀害,1988年家事法