公司消防安全培训.pptx

一、山东寿光“11·16”火灾事故分析一、山东寿光“11·16”火灾事故分析2014年11月16日晚7时,寿光市龙源食品有限公司一胡萝卜包装车间发生火灾,并且蔓延到周边建筑物,造成巨大损失。截至2014年11月17日晚18时,事故已致18人死亡,1人极重伤、1人重伤、11人轻伤。事故发生区域布置图火灾后现场搜救媒体关注报道一、事故情况介绍时间火灾事故进展11月16日18时40分山东寿光市龙源食品有限公司一胡萝卜包装车间出现火苗,火势蔓延迅速,当时约有140人在现场工作11月16日18时42分左右(火灾发生2分钟)现场部分作业人员发现火苗,火焰在风机的作用下开始引燃厂房内的易燃物品及聚氨酯材料11月16日18时43分左右(火灾发生3分钟)作业人员开始慌忙疏散,由于厂区电力线路受损,厂区停电,车间内一片漆黑,厂房的聚氨酯材料大面积被引燃,产生大量有毒有害气体11月16日18时52分(火灾发生12分钟)大部分作业人员已经逃离火灾现场,火灾已经无法控制,现场已经有人处出现中毒症状,并且部分人员已经死亡,疏散出口再没有人逃出11月16日21时30分(火灾发生2小时50分钟)在消防官兵的奋力扑救下,火灾终于被扑灭,涉事企业负责人当晚均被警方控制,以待进一步调查11月17日上午10时许(火灾发生11小时)寿光市龙源食品有限公司火灾现场基本清理完毕,确认死亡18人,极重伤1人,重伤1人,轻伤11人,目前伤员均在医院接受治疗11月18日(火灾发生2天)山东省安全生产监督管理局成立事故调查组,事故调查组由山东省安委会、安监局、公安厅、监察厅等部分主要领导组成并开展调查一、山东寿光“11·16”火灾事故分析二、寿光火灾事故发展过程“”山东寿光市龙源食品有限公司火灾事故现场调查一、山东寿光“11·16”火灾事故分析火灾前厂房内的员工正在紧张的工作,此时隐患已经显露易燃纸箱随意堆放疏散通道非常狭窄作业人员异常密集三、,危险区域的监控不足、员工没有进行培训教育、必要应急设备配备不到位、违章使用保温材料及没有经过合规性审批等因素成为了本次事故的主要原因。一、山东寿光“11·16”火灾事故分析四、(经初步现场勘查结果显示,事故的起火地点为氨机房)寿光龙源食品有限公司使用液氨作为制冷剂进行冷库制冷,氨机房内电气线路错综复杂,设备设施连续运转时间较长,用电负荷较大,并且由于氨的流动和状态的变化极易产生静电,加之厂区建设较早,设备陈旧老化,后期维护不利,最终引起火灾事故。(经事故幸存人员反映,公司从未进行安全教育培训)寿光龙源食品有限公司属人员密集型企业,现场作业人员较多,流动性较大,员工文化素质低下,加之公司业务繁重,公司没有投入精力对员工进行安全培训,更没有进行应急演练,导致在事故发生时现场员工不清楚如何进行灭火,更不清楚如何进行应急疏散和逃生。(厂区内没有配备足量消防器材,多数应急疏散出口封闭)由于火灾事故地点为包装车间,现场有大量的纸箱等易燃物品,属于应该重点火灾防控的区域,但是现场的消防资源极其缺乏,没有按照《建筑设计防火规范》的相关配备足量的灭火器、消防栓等器材,且疏散出口管理无法满足安全疏散要求。一、山东寿光“11·16”火灾事故分析四、(停电后厂房一片漆黑,没有配置自发光式疏散标识)由于厂房陈旧,龙源食品厂房内没有设置应急照明系统,没有配置自发光式的“安全出口”的应急指示标识,在事故发生后导致整个厂房由于停电而陷入一片黑暗中,据幸存人员回忆,大部分人员仅凭直觉逃亡,部分作业人员由于迷失方向而导致伤亡。(使用不添加阻燃剂的聚氨酯泡沫保温材料)由于厂房违规使用大量的不添加阻燃剂的聚氨酯泡沫材料,导致大火在数分钟内就蔓延到整个厂房,聚氨酯不仅燃烧迅速,并且也会产生大量的有毒有害气体,直接可以导致人员中毒窒息,2010年上海教师公寓“11·15”特别重大火灾(59人死亡)也是由于楼外的违规动火作业引燃聚氨酯保温材料所致。(没有进行消防设计审查、消防验收)据核查,龙源食品厂没有消防设计审查、消防验收批复等相关合规性手续,属违法建筑。由于没有消防设计审查,其建筑结构、建筑材料、防火间距等事项均无法达到国家相关标准,并且疏散通道狭窄,仅能供一人通过,也意味着厂区主要负责人对此次事故有不可推卸的重大责任。一、山东寿光“11·16”火灾事故分析四、火灾事故初步原因分析“”火灾事故应急疏散逃生情况分析车间有四条逃生