下载此文档

VTL与物理磁带库的比较.doc


文档分类:行业资料 | 页数:约5页 举报非法文档有奖
1/5
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/5 下载此文档
文档列表 文档介绍
Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse羁VTL与物理磁带库的比较蚆袃介于在线与离线的中间层袀VTL是指对主机/网络端和磁带备份管理软件体现为机械磁带库,但却使用冗余磁盘阵列作为存储介质的备份设备。简单地说,虚拟磁带库就是电子化的机械磁带库。莀有分析机构认为,VTL最重要的应用领域还是在用户“在线数据管理”与最终安全的“离线数据保护或者归档”的中间层。作为高性能数据备份的缓冲,发挥性能优势,然后将数据传递给物理磁带库。VTL在数据保护的中间层发挥了重要作用,不但可以提高性能,还能够降低复杂度。蒆VTL的优势与劣势羄在经过一段时间的发展后,VTL在性能方面的进步已经能够满足用户应用的需要,甚至可以说,最高端的VTL性能已经超越了最高端磁带库的性能,用户完全可以根据自己的需要进行选择。芃除此之外,VTL基本不存在机械故障的问题,这让维护也更加简单。因为其概念比较新颖,这就引导了一些还没有采用磁带备份的用户直接采用。衿同时,随着整合技术的进步,让VTL也具备了更加突出的技术优势。如在与SATA磁盘技术的结合后,可以提供大容量的解决方案;加入iSCSI后,VTL可以实现异地备份,对数据量小的应用环境更具有吸引力;与重复数据删除技术结合后,还可以大幅度降低实际存储的数据容量。膆但任何技术都有其自身的局限性,绝非完美。而VTL最大的劣势就是价格比较昂贵,且价格不会下降太快。一方面VTL是具有高可靠性设计的磁盘系统,控制器等硬件设备决定了价格会维持在一个较高的水平。另一方面,VTL还没有大规模普及,还不能发挥规模效应带来的成本优势。羆除此之外,磁盘始终是带电的在线设备,在应对“灾难”时,具有先天性的不足。虚拟磁带库解决方案毕竟还是基于磁盘,在发生自然灾害、感染病毒或者人为错误的情况下,同样会造成不可挽回的数据灾难。莁同时,对于那些****惯了磁带备份的存储管理员来说,需要单独的磁盘管理知识,尤其是初次安装时,可能会遇到一些困难。艿物理磁带库的优势与劣势羇相对来说,物理磁带库备份的优势与劣势也不分伯仲。螃它的优势主要体现在:螃(1)数据安全性高。蚈(2)容量易扩展。蚇(3)单位GB成本低。袄(4)备份知识已经相当普及。袂(5)磁带库初始安装简单。肈(6)尤其适合数据的长期归档。莈(7)满足法规遵从方面需求。羆其劣势主要体现在:羀(1)维护负担重:磁带驱动器为机械部件,后期需要简单的维护,如更换清洗带,灰尘、潮湿等会造成一定的危害。螁(2)备份存在失效情况:备份业务涉及到的磁带组中任一盘磨损、卡带、霉点、粘连等,都可能会导致整个备份无法恢复。膈(3)性能问题:虽然磁带本身的读写速度已有长足提高,但如果涉及到抓带、加载、机械定位文件等动作时,所需要的时间就会变得稍长。螃(4)新鲜度的问题:由于磁带备份已经产生数十年时间,对

VTL与物理磁带库的比较 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

相关文档 更多>>
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数5
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人水中望月
  • 文件大小59 KB
  • 时间2019-05-24