“人肉搜索”的利弊分析及其伦理规制.doc

“人肉搜索”的利弊分析及其伦理规制.DOC“人肉搜索”的利弊分析及其伦理规制摘要:本文认为“人肉搜索”作为现代社会一种信息收集和网络互动模式,既具有维护法律尊严、实现自力救济以及维系社会道德伦理规范三大正功能,也可能引发“网络暴力”和“道德霸权”的负面效应。因此我们必须从法律和道徳这两个维度对其进行伦理规制。关键词:人肉搜索;道德;法律;伦理规制中图分类号::A文章编号:1673-2111(2009)03-104-02“人肉搜索”作为一种信息收集方式和网络互动模式,本身在伦理价值上是屮立的,它用于正当目的,可以彰显社会正义;用于非正当目的,则会侵损公民权利。因此不管是理论探讨还是实践需要,都必须对“人肉搜索”加以约束和限制,基于此种考量,从法律和道德两个伦理维度考虑对“人肉搜索”的规制不失为一种行之有效的方法。一、人肉搜索的正面功能“人肉搜索”作为一种社会存在在现实生活中发挥了三大正功能:首先,“人肉搜索”有利于维护法律尊严、贯彻和实现法律目的。趋利避害是人的木能,一些人实施违法犯罪行为后往往藏匿证据或隐蔽自己,以此逃避法律责任。如果能够通过“人肉搜索”询查、发现违法者,令其承担应有的法律责任,无疑利于维护法的尊严。基于此种考量,在无法查找违法者或犯罪嫌疑人的前提下,应该允许合理利用“人肉搜索”。此外,人们利用“人肉搜索”对已知的违法犯罪行为或业已发生的公共道德事件展开合理的讨论、批评和舆论监督,也可有利于充分发挥法律的教育、警示作用。其次,“人肉搜索”是一种重要的自力救济机制和网络意见评价机制。尤其是在我国案件多、司法资源相对匮乏的背景下,合理限度的自力救济不仅可以使当事人的合法权利得到及时救助,而且提高了违法者的违法代价和机会成本,节约了稀缺公共资源,有利于社会资源的有效利用。另外,“人肉搜索”出现之后,那些挑战公共道德底线的言行能够被揭开匿名、虚拟的面纱,要求公共利益公开透明的呼声可促使网络言行不当者接受公众的言行监督与道德评判,迫使其对所作所为承担应有的责任。第三,“人肉搜索”是维系社会道德和价值观的重要工具。“人肉搜索”的舆论监督功能是维系社会伦理道德规范的外在“强制力”Z-O尽管冃前许多人认为网民对违反道德和法律的行为进行“道德审判”的行为属于“网络暴力”,应该予以制止。但是,在法治社会里,公民的***和舆论监督本来就包含着对违反社会道德规范和法律规定的人的言行监督,“道德审判”也并不必然导致“网络暴力”,倘若因为“道德审判”存在诱发“网络暴力”的可能就彻底否定其存在价值,那么社会道德规范将因为缺乏舆论“强制力”而难以维系,法律实施的效果也将打折。所以,合理的“人肉搜索”无疑是维系社会道德和价值观的重要力量。二、人肉搜索的负面功能首先,“人肉搜索'可能会导致网络暴力。网络暴力是一系列网络侵权行为的统称,其实质是对法律法规的违犯。按照“人肉搜索”搜索的内容不同,可以将其划分为三类。第一类是针对某种事件的真相或特定知识信息进行的搜索;第二类主要是针对特定个体隐私的搜索;第三类是同时针对事件、知识和人的搜索。第一类搜索,可能涉及到侵犯知识产权或信息财产权。如果提问者针对某种事件或知识涉及到他人的作品,一旦回答者(信息的上传者)将他人受保护的作品上载于网络,就会侵犯版权人的知识产权或信息财产权:第二类搜索,往往涉及到侵犯被搜索主体的人格权。一般来说,针对特定个体隐