08-张宛丽-权力排斥与新中间阶层的功能发育.doc

08-张宛丽-权力排斥与新中间阶层的功能发育080623张宛丽提要:关键词:自2003年以来的4年间中国经济保持了持续平稳的快速增长,%,%,经济总量由世界第六位跃居第四位。人均国民总收入比2002年翻了近一番,2006年人均国民总收入达到2010美元,按照世界银行的划分标准,中国已经由低收入国家步入了中等收入国家的行列。数据来源:国家统计局报告《从十六大到十七大经济社会发展回顾系列报告之一:大开放、大发展、大跨越》,2007年9月18日,/tjfx/ztfx/sqd/随着经济结构不断优化,城市化步伐加快,第三产业比重提高,职业结构“趋高级化”(石秀印、李炜,2004),就业结构中的中等收入群体不断壮大,其结果,一个以知识、技术资本为主要标致的白领人群正悄然步入中国社会。如何识别“中等收入群体”、“白领人群”在当代中国社会分层结构中的社会关系属性?他们的出现是否意味着工业化社会中“新中间阶层”的崛起并已成为一个社会实体阶层?何为“中间阶层”?其构成特征是怎样的?其社会结构功能及现实状态如何?这些问题持续地成为近几年来的研究热点。许多研究都特别强调要调节好收入分配,努力扩大中等收入群体的规模,培育中间阶层,使之成为有稳定意义和缓冲功能的社会结构的主导力量(陆学艺,2005;李强,2005a;周晓虹,2005a;李培林,2006;张宛丽等,2005,2006;李友梅,2005;宋林飞,2005;李春玲,2005;陈映芳,2006;童星、张海波,2005)。然而,一些经验研究发现,自20世纪90年代中后期始,当代中国社会分化愈演愈烈,社会资源分配出现了“权力垄断”及“精英联盟”的新的不平等趋势(孙立平,2004),新中间阶层的地位获得机会和向上流动受阻,新中间阶层的发育受到“权力排斥”的制约,将直接影响到其“缓冲层”等的功能预期(张宛丽、李炜、高鸽,2006)。本文将集中讨论现阶段中国社会新中间阶层形成中的“权力排斥”现象,并试图以此***影响新中间阶层功能发育的独特机制。一、“新中间阶层”的构成特征及其社会功能定位“新中间阶层”在西方社会分层理论中,不同的流派对此地位群体有新旧之分、意义之别,并使用不尽相同的称谓,如马克思及其社会阶级理论将其称为“中间阶级小群体”(Marx,1982:24;转自马尔科姆·沃斯特,2000/1998:348)、“传统小资产阶级”,或“旧中间阶级”、“新中间阶级”,而在多元社会分层理论中则被称为“中产阶层”、“新中间层”,等。限于篇幅及主题,对这一概念的辨析和梳理以及笔者使用“新中间阶层”称谓的缘由于此不再细陈,有兴趣者可参见张宛丽2002d。概念表述的是在工业化社会结构中的社会地位分配系统上,分布于竞争性较强、市场回报较高、具有特定社会影响力的一些不同职业群体,在职业收入、权力、声望、教育等社会资源的分配中处于大致相同的社会中等水平的地位状态的一个异质性的地位群体集合概念(张宛丽,2002b,2004)。“新中间阶层”这一概念至今被分层研究者争论不休、没有取得一个清晰、凝练的界定共识,大体上是与对该地位群体的构成特征的认识密切相关:其一,“新中产阶级并未组成一个紧凑单纯的阶层”(C·莱特·米尔斯,1987/1951),而是一个具有一定异质性的地位集合体;其二,一定的异质性构成决定了该群体在地位评价上的不一致性,即其间的某一职业群体不可能同时在经济地位、政治地位、文化地位、社会声望等方面享有一致性的评价,如企业家具有较好的经济地位,但其政治地位则较低,文化地位和社会声望也不如专业技术者和管理者。那麼,“新中间阶层”何以可能成为一支独立的社会结构力量呢?既有的发达国家现代化社会发展规律和相关社会理论研究成果揭示出,在一个现代社会结构中,一种具有独特社会功能的社会阶层力量——“新中间阶层”的崛起及其社会实践,对调节社会资源再分配中的不公正占有的利益矛盾,促进社会竞争有序发展具有一定的缓冲功能和安全阀作用。新中间阶层之所以在贫富分化的社会利益矛盾中具有缓冲功能和安全阀作用,主要是由其获取社会资源分配的地位机制所显示的公正性所决定的,即:⑴社会成员通过自身后天的努力——如接受现代教育等,改变原有贫穷生活境遇、被控制的低下地位的可能性增加,而较普遍享有向上流动“过上体面生活”的发展机会。⑵由此,在社会资源分配及结果中,由原有的社会财富、权力控制在一小部分社会上层而社会大众被控制于其下的“金字塔型”结构,转变为社会财富、权力可以为更大多数社会成员所分享的“橄榄型”结构。⑶“新中间阶层”的产生及发展,使得社会分层结构中形成了一种具有普遍分享社会发展成果和竞争机会的“阶级竞争关系”,逐步形成有序竞争的社会利益结构的运行机制;进而,使得社会贫富分化导致社会排斥、对立和冲突的社会风险具有了一定的可调节性(参见张宛丽