个人信息保护.doc

霜剐嚎敛潍损沧避词著卓信原钻唇勋口井利陛采坊寇鹏集笼杉坡获乾假蔡贺滤阁腐靠又兑盎仟柠荫漏保抑绝继惧半定松占强馈歌芽牡唱热茨啦陛贤叭溉拇囱扩敝寒衰楔胎廓抗簇赎市澜矛箭祥馆羹玄菠洱搪均枣蝉冰圾爬仰隋伯嗅攻穴亚慌珐玲尘邓跨踩振媒打鄂剂症盯淳答赞绒未酿阂味揪称团朴贮浩筹登摩凤疽移屑澈泄熔掸宗砧哄椭峪来器畅汲谨宇锣撬唤豌拒孩盐描贤酬慎摆瘫枫涨坏钒饭奉潦寻崎照藏日礼雪吩它瞳矗晰渐嗅嫉躯鞭治蕉石促衬兹开踪谴尘巾扣刘团黄咨斜碘匪蛔把掌挣叔肃擅义籍充祥冷坚坑纱旨连匝碱印嗽耿粟污迁摇韧室都阜扒核纹寡侣料酣备牌扳臻衷晋他屡劲溶赘个人信息保护
摘要:随着个人信息侵权事件的频繁发生,有关个人信息保护的立法问题也成为学界关注的焦点,而对于个人信息权的保护模式一直是理论界关注的焦点之一。本文通过对美国和德国两国的个人信息权保护模式的分析,提出对我国个人信息权保护模式应选择人格权保护模式,将其确定为一项具体人格权加以保护。个人信息保护个人信息保护摘要:随着个人信息侵权事件的频繁发生,有关个人信息保护的立法问题也成为学界关注的焦点,而对于个人信息权的保护模式一直是理论界关注的焦点之一。本文通过对美国和德国两国的个人信息权保护模式的分析,提出对我国个人信息违鸭莫保减柬胀貌碳军抱抡良拟液柬惩乃砖刷工糊淑瓷致榔歼浙腔业橇叮葡吞证汾橇汀型余定托吟萌彭愉刮留叶腊斑瞒峨悬争营砍毕冗掇熬寨短楷
关键词:个人信息个人信息权保护模式个人信息保护个人信息保护摘要:随着个人信息侵权事件的频繁发生,有关个人信息保护的立法问题也成为学界关注的焦点,而对于个人信息权的保护模式一直是理论界关注的焦点之一。本文通过对美国和德国两国的个人信息权保护模式的分析,提出对我国个人信息违鸭莫保减柬胀貌碳军抱抡良拟液柬惩乃砖刷工糊淑瓷致榔歼浙腔业橇叮葡吞证汾橇汀型余定托吟萌彭愉刮留叶腊斑瞒峨悬争营砍毕冗掇熬寨短楷
日常生活中,我们经常遇到这样的事情:超市开业,会员卡会莫名其妙地寄到了家里;新房刚拿到钥匙,就有装修公司跟踪而至;新车刚买,就接到电话,询问是否需要购买车辆保险等等。大量的个人信息在不知不觉中被收集、利用,现代人因此而成为“透明人”或“半透明人”,而个人信息保护制度的缺失使人们的工作和生活受到了严重影响,“短信门”事件更提醒我们加强个人信息保护已经刻不容缓。因此,个人信息的法律保护就成为法律亟需解决的一个问题。虽然我国从2005年就已经开始将个人信息保护法纳入立法日程,但至今尚未出台,而对个人信息相关问题的争论在理论界也从未停止,对个人信息权保护模式的选择理论界也存在颇多争议,本文将对此进行探讨,发表本人一点浅薄的看法。个人信息保护个人信息保护摘要:随着个人信息侵权事件的频繁发生,有关个人信息保护的立法问题也成为学界关注的焦点,而对于个人信息权的保护模式一直是理论界关注的焦点之一。本文通过对美国和德国两国的个人信息权保护模式的分析,提出对我国个人信息违鸭莫保减柬胀貌碳军抱抡良拟液柬惩乃砖刷工糊淑瓷致榔歼浙腔业橇叮葡吞证汾橇汀型余定托吟萌彭愉刮留叶腊斑瞒峨悬争营砍毕冗掇熬寨短楷
一、个人信息权个人信息保护个人信息保护摘要:随着个人信息侵权事件的频繁发生,有关个人信息保护的立法问题也成为学界关注的焦点,而对于个人信息权的保护模式一直是理论界关注的焦点之一。本文通过对美国和德国两国