揭傒斯年谱.pdf

畐;’,疭...琱阛,.,疭,..、.癋’.瓾甁甁瓾“‘”.,疭瑅.:瓸甧Ⅱ’籧
。厂年,月了童傅独创性声明蝛。『,年虏学位论文版权使用授权书签字日期:海阩隆日本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:本学位论文作者完全了解江西师范大学研究生院有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权江西师范大学研究生院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ导师签名:,
绪论治元代文学者,素以元曲为重,以诗文为轻,故人们对有元一代的诗文价值普遍认识不足。一般以为,元代诗文正处在传统诗文的“衰落冢ǜ杷淞η宗唐,散文亦唐宋兼取,但始终走不出唐、宋诗文的藩篱,甚至比起明清两代热热闹闹的各种复古、反复古诗文流派运动,也显得寂寥冷清。这从一般文学史的编排也可以看出。元代诗文所占份量,往往较其它时代之诗文相去甚远。当然,文学史的编排有其全面的权衡与考量。但从某种程度而言,它对我们深刻认知元代诗文活动、诗文作家,以及诗文发展之规律,还是具有一定的负面影响。作为古代诗文不可或缺的一个发展阶段,元代诗文大约百年,上承唐宋,下启明清,在诗文理论诗文创作等诸多方面,都起到了归总和开先的作用,文坛亦了三百多位诗人,近二万首诗歌,辉映一代,足标风流。故沈德潜云:“人谓元诗纤弱逊宋,此未究元人大全,遽为一方之论也。遗山未尝仕元,而巨手先开,冠绝于时,固不必言。至如赵、虞、杨、范,皆卓然成家为正宗,晋卿、道传,代兴无愧。其余骋奇斗丽,不一而足。刀收咭晕#钊肟疾煸J旒!Sα足于作家作品的个案研究之上,再以点带面,综观全景。元代诗文作家蔚然称盛,尤以中叶之“元诗四大家’’、讽讽洋洋,有盛世正声不少创获,然揭侯斯研究却未见专著,故笔者有意以之为研究对象,力图揭示揭侯斯的文学活动,以及其在文学史之地位与价值。揭侯斯,字曼硕,龙兴富州人窠鞣岢。他一生历仕成宗、武宗、仁宗、文宗、顺帝,授翰林国史院编修、侍讲学士等。曾总修辽、金、宋三史,卒后追封豫章郡公,谥文安,世称“揭文安’’。其工诗文,擅书画,著有《文安集》十四卷。由于文才出众,“朝廷大典册及元勋茂德当得铭辞者,必以命焉。殊方绝域,咸慕其名,得其文者,莫不以为荣云揭侯斯曾三入翰林院,一时享名于名公巨卿之间,甚至元文宗亦曾以之权量他人,日“其才何如揭曼硕’’F溆胗菁⒀钤亍⒎赌⒊啤霸J拇蠹摇保钟胗菁⒒铺稀⒘岵⑽!叭涌现出一大批颇有成就的诗文作家。仅就诗歌而言,顾嗣立的《元诗选》共收录之调。这其中,虞集与揭侯斯先后主盟文坛,堪称大家。近年来,虞集研究已有林四杰’’,堪称元代文坛具有风行草偃之影响力的泰斗诗人。揭侯斯的一生可以分为两个阶段,即四十岁以前的居家或漫游阶段及以后仕宦或闲居阶段。揭侯斯年谱啪靶堑元诗别裁集》,上海古籍出版社年,第场五ァ对J贰そ液钏勾ā罚谢J榫辏页
有关揭侯斯的研究,实与元代诗文之研究相同步。前期研究因对元诗整体认识的欠缺,因此对揭侯斯的个案研究显得很不深入,往往夹杂在元代诗文的介绍之中,做一般性的提带。如年,钱基博著的《中国文学史》谴艘皇逼诙元代诗文用力最深的一部文学史著作,对元诗有具体的肯定,认为北方之诗反黄以入唐,蕲于积健为雄;南方之诗,以唐矫宋,以晋参唐,意趣冲旷,语参游仙,一祛江西粗犷之弊而趋于和雅,出现了“一时之盛I鲜兰桶耸甏钣杏跋斓研究成果,则属李梦生整理标校的《揭侯斯全集》。耸槭章际ḿ司恚一卷,存诗嗍祝碛屑攀住N募啪恚募挂篇,另有辑遗文#多篇。后有附录,一传记,二赠答题咏,三序跋著录,四评论佚事。随着二十世纪八十年代后期,北京师范大学承担的《全元文》、中央民族大学邓绍基主编的《元代文学史》,栽J芯科鹆撕艽蟮耐贫饔谩T谡獠渴橹校诗文所占篇幅超过全书的四分之一,大大改变了几十年形成的元代文学史著的格局。用很大篇幅回顾和分析了明清两代对元诗评价褒贬的是非。作者指出,除了褒两种看法。作者着重分析了这些看法的自相矛盾之处,然后说:跳出传统偏见,跳出前人门户之见,从具体作家、作品出发,分析它们各自在思想、艺术上的成元代文学学术讨论会,对元诗研究同样起到了很大的推动作用。年,张晶《辽有些失衡,但以如此巨大篇幅谈论元诗的著作,此前大陆上还没有。杨镰的《元诗史》,哦栽Jń邢低车难芯俊⒄怼J且徊苛私庠Jǚ⒄故返挠判阒鳎其中有对“四大