论企业经济行为的刑法规制.pdf

!"#$#%& ’$( )’* + 经济与法
论企业经济行为的刑法规制
#陈世伟
#摘要$ 企业应当是一个以求得最大经济效益和社会利益为目标的个人经济联合体。尽管被假定为理性的组织体,但是事实
上企业的经济行为总是表现出理性与非理性行为的两面性。对于企业经济行为特别是非理性的经济行为,除了企业
的自我约束之外,外部刚性的法律规制更必不可少,这是在现代社会中企业形成良性竞争以及构建良好秩序的有力
保障。作为整个法律体系中最严厉的法律———刑法,对于企业经济行为的规制是否合理既直接攸关企业正常经济活动
能否有序进行,也关系到刑法预防企业经济犯罪,进而保障和促进整个经济繁荣功能的实现。作为独立的部门法,刑
法独有的调整对象决定了刑法只能调整那些危及企业根本生存制度的经济行为。这是刑法规制企业经济行为的合理界点。
#关键词$ 刑法的调整对象;企业;企业经济行为
#中图分类号$ %&’" ( ") # 文献标识码$ * # 文章编号$ +"", ( )"&- .&""’/"! ( "+0+ ( "!
( )
# 作者简介$ 陈世伟,西南政法大学法学院讲师,法学博士,研究方向为刑法理论与实践。重庆-"""!+
一
鉴于本文研究的根本问题在于寻找刑法干涉企业经济行为的合理界限,因此我们就首
“”“”
先来解读一下我国刑法中企业的具体规定。我国刑法第!" 条规定了单位犯罪,其犯罪
“”“”“
主体中就包括了企业。按照立法者的意思,我国刑法第!" 条所规定的企业是指公司
以外的其他企业”且“不论其所有制如何”。我国刑法学界的通说也认为,“企业,是指公司以
外的,以从事生产、流通、科技等活动为内容,以获取赢利和增加积累、创造社会财富为目的
”
的营利性社会经济组织。实际上,这种结论源自于对我国刑法第!" 条具体规定的合理解
“
释。我国刑法第!" 规定:公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规
定为单位犯罪的,应当负刑事责任。”从这一规定来看,不论是有意还是疏忽,客观事实就是
立法者将“公司”与“企业”并列为“单位犯罪”的两类主体。而我们知道,“公司”本身不过是
企业当中的一种并且“在现代企业形式中,公司是最具典意义的、占有资产最多、经营规模
最大的企业形态”。因此,在立法者看来,“企业”就有广义和狭义两种含义:前者仅仅指公司
这种“典型的企业”;而后者则包括公司以外的其他企业。既然立法者已经将公司独立加以
规定,我们理解这一条文里的“企业”就只能采“狭义的企业”即除了公司以外的其他营利性
经济组织。很显然,这一立法用语不够严谨,权宜之计是通过合理解释来理解该条文,但是
从根本上来讲还是应当在适当的时候修正刑法的这一规定,采用“广义的企业”以统一刑法
文本中的用语。本文中所探讨的“企业”就采“广义企业”即包括了公司在内的所有营利性经
济组织。基于此,我以为,刑法中“企业”的界定应当采取经济学和法律规定相结合的混合标
准,因为前者为后者提供了一个归纳的事实基础,后者为前者提供了一个法律上的认定标
准,二者缺一不可。因此,本文所采“企业”的含义也不同于我国刑法学理论的通说。具体来
讲,本文中的“企业”是指包括公司在内的各