纯形式批评——彼得·埃森曼建筑理论研究.pdf

天津大学
硕士学位论文
纯形式批评——彼得·埃森曼建筑理论研究
姓名:曾引
申请学位级别:硕士
专业:建筑历史与理论
指导教师:王蔚
20090501
摘要关键词:彼得·。在大众消费和公共媒介所主宰的时代,他是少有的,仍然坚持一种完全的理性实践,著作及设计始终基于独立而严密思考的建筑师。埃森曼的理论和实践是对“批评性”这个概念最有力和最清晰的表达,他一生都在不竭地用运用自己思想和智力的投入抵抗社会批量生产的力量而维持建筑学科的自治性。本文把埃森曼的理论及实践的发展过程分为形式主义,结构主义,解构主义三个阶段。形式主义阶段从他的博士论文开始到“卡纸板建筑”实践,这个阶段他受到俄国形式主义文学批评和新批评的影响,试图为建筑形式寻找到一种自治的,理性和客观的分析与批评方法。之后,通过对列维一斯特劳斯,巴特,福柯的阅读,埃森曼放弃了之前的“形式信仰”而转为结构主义。在结构主义阶段,埃森曼之前简单的,稳定的,逻辑的形式已经被复杂的,动态的,修辞性的形式所代替,“批判性”开始成为其理论和设计的重要立场。晟后,通过对解构主义哲学的阅读,埃森曼的思想发生巨大转折,之前想要为建筑形式找到某种基础的雄心全部被颠覆掉。在解构主义阶段,埃森曼发展了一种没有稳定意义的建筑,它完全承认真理的消失,而建筑则是批判过程的记录。
”珽琣甌甀.’“”..瑂“”.,.,,,琒,
导师繇勘韵答字嗍:Ⅲ引月旧签字同期:为矽尸年签字同期:凇尹年占月独创性声明学位论文版权使用授权书或撰写过的研究成果,。研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名:有关保留、使用学位论文的规定。索,并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄋ得/日
第一章绪论版,·克鲁夫特著,王贵祥译的《建筑理论史——从维特鲁威到在今天研究彼得·埃森曼还有价值吗杂谡飧鑫侍猓赡芑嵊辛街植煌看法。一种认为埃森曼早已经过时,现在再去重新整理他过去的工作对于当代建筑没有太大价值,而另一种则认为现在正是需要对埃森曼的理论和实践进行清楚梳理的时候。实际上,可以认为这两种看法都有道理,因为二者所谈论的对象是在两个不同语境之下的埃森曼。前者所指的是作为“解构主义风格”代表人物的埃森曼,而后者所指的则是作为当代建筑“批评性”最重要来源的埃森曼。这两种语境的变化事实上对应了中国建筑理论界对埃森曼的两次关注,一次发生在年代末,而另一次则是最近几年。年拢拦υ枷执┪锕菥侔炝恕敖夤怪饕褰ㄖ估馈保负跏峭时,“解构”在年登陆我国的建筑理论界,打破了后现代理论在讲台上徘徊年的局面。埃森曼同屈米等人开始成为我国建筑界的大红人。汪坦、张钦楠先生首先发表论著对解构主义的基本情况作了较为全面的介绍。之后,《世界建筑》、《建筑师》、《新建筑》等刊物又刊登了一批有关解构主义的译文和评介文章,如薛求理的文章“解构主义建筑的方法与实践”澜缃筑,年第,“解构:不在场的愉悦”部怂怪峦鲆耄ㄖΓ年第期,年第期按酉执帐醯慕嵌瓤唇夤怪饕澹撼俚搅说‘反形式’和‘纯建筑”’薜沦陆ㄖ甑期取T谡庑┪恼中,埃森曼作为“解构”的一员,被置于总体的“解构”风潮中进行介绍。而在建筑历史的教科书中,“解构主义”亦成为继“后现代主义’’之后的另外一种风格,被置于一种总体的历史演进论的框架中进行分章论述。当然,如同“后现代”潮流的命运一样,“解构”在掀起几番热潮之后也慢慢被遗忘。多年以后,再去谈论“解构主义”就如同谈论嬉皮士或红卫兵一样,他们似乎只是~个时代的标志,而那个时代,已经过去。进入新世纪以后,西方学界的~些经典建筑理论读本开始被有计划地翻译出现在》。这些著作为我们了解西方建筑理论发展的基本框架提供了重要而及时的帮助和指引。此外,一些西方建筑理论原著的翻译引进,使得西方建筑理论自身的脉络和复杂性得到了进一步认知。在各种风格、潮流都过去的时代,中国建筑师开始把注意力转向建筑的基本问题和基本理论。其中,弗兰普敦的“建构”话语开始成为一个理论热点,伴随着王群等学者对“建构’’理论的介
“建构’的许诺与虚设——论当代中国建筑学发展中的‘建构’观念”V绍文章以及弗兰普敦的巨著《建构文化研究》部分内容