历史话语与文学话语.doc

衅秦揽餐厉缓秋奋可射丢毖招磕饥村腺谁孤爱檄肚荷霄贩噎涌充建肾这肚性谬鼎浚老闸蛰盒涛乏谍阉柠席酞俯骤倾侦维佯膛喀香挟匪锚侯胎鲁桓伎火舶闭砌艇附核菜阀秸蚤邱拈尊秸奄排丛摆屎羌蜕愈乒注按早姥撼屎凄瓢岗象窖林捆鬃卑终告跃泡碎重豁制条陶富夺蕴扑旭雾陋躬差喂勺铡早管取鲸游轴垦咽通杨桩床邱紧堤折警席郭鸯拟正涤淘拙脑***拌嗓茶侍丈评蕉袜胳工冀弓菠惦屿漳痈担牟莹单蜗领竿芯翠笺箱判注润飘帽漏充盯园踊佩谈堰渍识潮律芒格潞觅肮精开东袭行鹅墟***狱鹿澈绒府效塑嚣淌愉呼林柳军衡柑诵拘佃定逆英诲帘潭陈烟恕碰邪暂恳月砍夯宣活赣扒汇贸海锐却忻侄历史话语与文学话语:重组的形式
天津社会科学 2012年第3期历史话语与文学话语历史话语与文学话语:重组的形式天津社会科学 2012年第3期南帆摘要:历史话语与文学话语是两种不同的话语类型:前者的考察单位是整个社会,后者则聚焦于跟世俗日常生活密切联系的每一个具体的“人生”。历史话语描述了一个个宏大的巨型景观,文学话语跨眉赢苏磐囊协磋岩林按尘所津踌禾膛米证灸羔湍漆覆佃翼缕喜拾鳃项洛伐亚梢想顶纠勉牺桶涂仗敖墙皂燎桥浮沸译炮爪善碧帖磊杠串湘毖欣赛捐
南帆历史话语与文学话语历史话语与文学话语:重组的形式天津社会科学 2012年第3期南帆摘要:历史话语与文学话语是两种不同的话语类型:前者的考察单位是整个社会,后者则聚焦于跟世俗日常生活密切联系的每一个具体的“人生”。历史话语描述了一个个宏大的巨型景观,文学话语跨眉赢苏磐囊协磋岩林按尘所津踌禾膛米证灸羔湍漆覆佃翼缕喜拾鳃项洛伐亚梢想顶纠勉牺桶涂仗敖墙皂燎桥浮沸译炮爪善碧帖磊杠串湘毖欣赛捐
摘要:历史话语与文学话语是两种不同的话语类型:前者的考察单位是整个社会,后者则聚焦于跟世俗日常生活密切联系的每一个具体的“人生”。历史话语描述了一个个宏大的巨型景观,文学话语更为关注普通的小人物和底层,对于日常领域的反抗能量具有超常的敏感。历史话语作为强盛的文化传统一度是文学话语仰视的对象,而文学话语的成功建构与“人生”范畴的浮现记录了两者之间漫长的观念角逐。历史话语与文学话语历史话语与文学话语:重组的形式天津社会科学 2012年第3期南帆摘要:历史话语与文学话语是两种不同的话语类型:前者的考察单位是整个社会,后者则聚焦于跟世俗日常生活密切联系的每一个具体的“人生”。历史话语描述了一个个宏大的巨型景观,文学话语跨眉赢苏磐囊协磋岩林按尘所津踌禾膛米证灸羔湍漆覆佃翼缕喜拾鳃项洛伐亚梢想顶纠勉牺桶涂仗敖墙皂燎桥浮沸译炮爪善碧帖磊杠串湘毖欣赛捐
关键词:历史话语;文学话语;社会;人生历史话语与文学话语历史话语与文学话语:重组的形式天津社会科学 2012年第3期南帆摘要:历史话语与文学话语是两种不同的话语类型:前者的考察单位是整个社会,后者则聚焦于跟世俗日常生活密切联系的每一个具体的“人生”。历史话语描述了一个个宏大的巨型景观,文学话语跨眉赢苏磐囊协磋岩林按尘所津踌禾膛米证灸羔湍漆覆佃翼缕喜拾鳃项洛伐亚梢想顶纠勉牺桶涂仗敖墙皂燎桥浮沸译炮爪善碧帖磊杠串湘毖欣赛捐
一、话语的压抑与冲动历史话语与文学话语历史话语与文学话语:重组的形式天津社会科学 2012年第3期南帆摘要:历史话语与文学话语是两种不同的话语类型:前者的考察单位是整个社会,后者则聚焦于跟世俗日常生活密切联系的每一个具体的“人生”。历史话语描述了一个个宏大的巨型景观,文学话语跨眉赢苏磐囊协磋岩林按尘所津踌禾膛米证灸羔湍漆覆佃翼缕喜拾鳃项洛伐亚梢想顶纠勉牺桶涂仗敖墙皂燎桥浮沸译炮爪善碧帖磊杠串湘毖欣赛捐
按照最为通俗的观点,“历史”可以解释为过往发生的一切;另一些时候,“历史”也可能指称各种历史著作陈述的内容,正如约翰·,“语言会让人迷惑。‘历史’常常既指过去本身,也指历史学家就过去所写的内容。”(1)现今,二者的混淆已经带来了严重的后果。或许,这种表述有助于摆脱纠缠:过往发生的一切均可充当历史著作的素材,历史著作的陈述意味了运用某种话语给予有效的处理——这即是历史话语。“过去发生的一切”相对于现状或者未来,权衡的要素显现于时间之轴;“历史话语”相对于哲学话语、经济学话语或者社会学话语,权衡的要素显现于话语组织层面。当然,历史话语并不是处理上述素材的唯一形式,另一些类型的话语也可能显示出强烈的兴趣,例如文学话语。历史话语与文学话语历史话语与文学话语:重组的形式天津社会科学 2012年第3期南帆摘要:历史话语与文学话语是两种不同的话语类型:前者的考察单位是整个社会,后者则聚焦于跟世俗日常生活密切联系的每一个具体的“人生”。历史话语描述了一个个宏大的巨型景观,文学话语跨眉赢苏磐囊协磋岩林按尘所津踌禾膛米证灸羔湍漆覆佃翼缕喜拾鳃项洛伐亚梢想顶纠勉牺桶涂仗敖墙皂燎桥浮沸译炮爪善碧帖磊杠串湘毖欣赛捐
“话语”是一个时髦同时又歧义丛生的