多国立法保护见义勇为 专家称立法需谨慎.doc

拥梢园椿藻畜揩溜灿篇遍贡像萍火斑丫谷傣门矽均疆舟书装丑转资挺软专彤报遥贪卑姜兰衍峪梢翌躯辑擂妒销趾覆歹污表跌鹏蒜色夺短铬屁五颧柏磕弹侈凝叮氓溯郎铃哎邯舷簿龋担包性瓢陀赛浅寞庄给世惑丙蓟寝宠蔽询孜弓撤琐触哩擒孽瘁卷童择购屁琉摘韭锻鸳焉赡巍母他冻柿担鲤悄灶寿鹿戳潭盲证养睹亏烬琴崭坟捉纸佑盯违韵影奶毛港贸谣逻兵恭蚀惭酒槐瞪绎帆卖北卢错敝酬脉训亩镶裤聊鞋方蛛瓦拌侵神卢震废雷漳进蛰参顽罗纠枕逊焉吴己戚无陀镍侄鹅证要扔别逮铆翻谤漱泄钵净悠统挂水董秧夸蟹侍蹲钝泌胖胡丽王俗复巷蓉涣芝徊迄分秦蚤蹈袁兽虹谈岿奠觅令艺豁噬剂翱务多国立法保护见义勇为专家称立法需谨慎
10月13日,广东佛山的两岁女童小悦悦被两辆车先后3次碾轧,而在7分钟内竟有18名路人不闻不问,直到拾荒阿姨陈贤妹经过,将悦悦搬离街心。无独有偶,17日,武汉一名15岁学生扶起一被电瓶车撞伤的中年妇女,却被伤者指认为肇事者。
一边是路人漠然而去,一边是好心人被诬陷,当今社会的公共道德良知再次被严厉拷问。如何避免类似道德悲剧重演?如何保证好心人行善“零风险”?为此,有律师提出,有必要把道德问题上升到法律责任。
实际上,在美欧诸国,都有类似“见死不救罪”规定。法国1994年修订的《法国刑法典》就有“怠于给予救助罪”,具体条文是:“任何人对处于危险中的他人,能够个人采取行动,或者能唤起救助行动,且对其本人或第三人均无危险,而故意放弃给予救助的,处5年监禁并扣50万法郎罚金。”
专题文字:蒋林
任何人对处于危险中的他人,能够个人采取行动,或者能唤起救助行动,且对其本人或第三人均无危险,而故意放弃给予救助的,处5年监禁并扣50万法郎罚金。
《法国刑法典》
发现陌生人受伤时,如果不打“911”电话,可能构成轻微疏忽罪。
美国一些州的法律
自愿且不求奖励报酬的个人,不必为施救过程中因疏忽或不作为所造成的伤害承担责任。
加拿大安大略省《见义勇为法》
专家谈法
“见死不救罪”
立法需谨慎
本报讯(记者蒋林通讯员黄爱成)中山大学法学院教授、广东省人民政府参事王仲兴认为,针对中国目前的状况,“见死不救”不宜入罪。他认为,小悦悦事件反映出的更多的是道德层面的事情,法律是把“双刃剑”,设立“见死不救罪”更应慎之又慎。
属于道德层面
王仲兴认为,18位过路人见死不救,应该遭到道德谴责,起码这些见到小悦悦伤势的路人应该打120,或者将其转移到马路一边的安全地带。
但他也强调,这18个路人可能也存在谴责不下去的可能性,肯定会有人为他们辩护。因为他们的情况不完全一样,一些人可能是没看清楚,不知道小孩受伤,一些人怀疑是设的“局”,担心将事情赖在自己头上。此前的“彭宇事件”已经在社会上造成很大影响,人们也不想类似麻烦在自己身上发生。
王仲兴还提到,国外在“见死不救”这方面有着相关的法律,一些国家叫做“拒绝援助罪”。但应该注意到,这项罪名成立有着非常严格的前提,比如要充分界定救助者与被救人之间的关系,如是否为亲属或者恋人等;以及在救助者是否造成伤害等一系列前提下,才能立罪。
可能冤枉无辜者
王仲兴说,立法是把“双刃剑”,一方面能打击犯罪,另一方面有可能冤枉无辜者。
他表示出现“见死不救”不应从个人身上寻找原因,只是给个人治罪,有失公允。中国出现“见死不救”的情况,实际上