多国立法保护见义勇为专家称立法需谨慎样稿.doc

多国立法保护见义勇为 教授称立法需谨慎
10月13日，广东佛山两岁女童小悦悦被两辆车前后3次碾轧，而在7分钟内竟有18名路人不闻不问，直到拾荒阿姨陈贤妹经过，将悦悦搬离街心。无独有偶，17日，武汉一名15岁学生扶起一被电瓶车撞伤中年妇女，却被伤者指认为肇事者。
　　一边是路人漠然而去，一边是好心人被诬陷，当今社会公共道德良知再次被严厉拷问。怎样避免类似道德悲剧重演？怎样确保好心人行善“零风险”？为此，有律师提出，有必需把道德问题上升到法律责任。
　　实际上，在美欧诸国，全部有类似“见死不救罪”要求。法国1994年修订《法国刑法典》就有“怠于给救助罪”，具体条文是：“任何人对处于危险中她人，能够个人采取行动，或能唤起救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而有意放弃给救助，处5年监禁并扣50万法郎罚金。”
　　专题文字：蒋林
　　任何人对处于危险中她人，能够个人采取行动，或能唤起救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而有意放弃给救助，处5年监禁并扣50万法郎罚金。
　　《法国刑法典》
　　发觉陌生人受伤时，假如不打“911”电话，可能组成轻微疏忽罪。
　　美国部分州法律
　　自愿且不求奖励酬劳个人，无须为施救过程中因疏忽或不作为所造成伤害负担责任。
　　加拿大安大略省《见义勇为法》
　　教授谈法
　　“见死不救罪”
　　立法需谨慎
　　本报讯 （记者蒋林 通讯员黄爱成）中山大学法学院教授、广东省人民政府参事王仲兴认为，针对中国现在情况，“见死不救”不宜入罪。她认为，小悦悦事件反应出更多是道德层面事情，法律是把“双刃剑”，设置“见死不救罪”更应慎之又慎。
　　属于道德层面
　　王仲兴认为，18位过路人见死不救，应该遭到道德训斥，起码这些见到小悦悦伤势路人应该打120，或将其转移到马路一边安全地带。
　　但她也强调，这18个路人可能也存在训斥不下去可能性，肯定会有些人为她们辩护。因为她们情况不完全一样，部分人可能是没看清楚，不知道小孩受伤，部分人怀疑是设“局”，担心将事情赖在自己头上。以前“彭宇事件”已经在社会上造成很大影响，大家也不想类似麻烦在自己身上发生。
　　王仲兴还提到，国外在“见死不救”这方面有着相关法律，部分国家叫做“拒绝援助罪”。但应该注意到，这项罪名成立有着很严格前提，比如要充足界定救助者和被救人之间关系，如是否为亲属或恋人等；和在救助者是否造成伤害等一系列前提下，才能立罪。
　　可能冤枉无辜者
　　王仲兴说，立法是把“双刃剑”，首先能打击犯罪，其次有可能冤枉无辜者。
　　她表示出现“见死不救”不应从个人身上寻求原因，只是给个人治罪，有失公允。中国出现“见死不救”情况，实际上是整个社会诚信缺失，和国家相关制度和法律欠缺。这种恶劣现象从法律和道德层面迟早要得四处理。
　　王仲兴认为，中国现在情况不是无法可依，最关键是将现有法律执法可依，同时借鉴国外法律，大量分析类似案例，将法律更便于操作。
　　美国
　　遇见陌生人受伤
　　不打“911”算疏忽罪
　　美国有两个法律是要求和激励大家助人为乐，分别是《救援责任法》和《善行法案》。
　　《救援责任法》要求了特殊关系人之间责任，比