历史研究的性别维度与视角--兼谈妇女史、社会性别史与经济-社会史的关系.doc

历史研究的性别维度与视角--兼谈妇女史、社会性别史与经济-社会史的关系DOC格式论文,方便您的复制修改删减历史研究的性别维度与视角--兼谈妇女史、社会性别史与经济-社会史的关系(作者:___________单位:___________邮编:___________)【内容提要】妇女史、社会性别史与经济-社会史既相互联系,又相互区别。从国内外近一个世纪学术与社会发展的历史看,社会史、经济史虽然都十分关注与妇女相关的各种社会问题,但它们并不能代替妇女-社会性别史。三者之间是一种交叉、互补的关系,而不是包容的关系。妇女-社会性别史作为历史学的一个新的生长点,它不只关注妇女的生活与命运,以及历史上两性之间的关系,同时还担负着对以往历史知识建构的全面审视和包括两性经验在内的新的历史知识建构的任务。因此,它应该成为整个历史研究中观察、分析、阐释的一个新视角和新方法,进一步拓展延伸历史研究的视野与空间,为历史研究注入新的活力。【英文摘要】Thewomenhistoryandthehistoryofthesexualdistinction,binedwitheachotherandalsodifferDOC格式论文,,,’slifeanddestiny,.【关键词】历史研究/妇女史/性别史/经济史/社会史/historyresearch/womenhistory/historyofgender/economichistory/socialhistory【正文】当今世界,在”社会性别”(gender)越来越成为国际社会和政府使用的一个衡量人类发展的重要指标被关注时,发展迅猛的妇女/性别学(womengender’sstudies)正在成为人类知识的一个组成部分。我国学界,具体到历史学界应该做出怎样的回应?这是当前史学研究无法回避的一个问题。史学发展的历史表明,所有的史学关怀和分支DOC格式论文,方便您的复制修改删减学科的出现都与时代关怀的引发和学术风气转向有关,而”科学”的历史学自19世纪建构以来,是在不断地挑战反思、推陈出新、吸纳融贯中发展起来的。如社会史对政治史的反拨,文化史对社会史的超越,经济-社会史对经济史和社会文化史的交叉整合……都是如此。同样,妇女-社会性别史在20世纪70年代的兴起,也是时代关怀、学风转向和学科整合交叉所致。反拨、超越、整合不是二元对立的取代、兼并的关系,而是反映了历史认识的深入、细化,使以往掩蔽的部分得以显现。众所周知,在国外,历史学领域的纯经济史经过了近一个世纪的走红,在当今历史学科的分化中于1980年代已经”失宠”,代之而勃兴的是经济-社会史,从更广的视野范围如社会的、文化的、心态的视角审视历史,这与年鉴学派关注下层群体的社会史的努力分不开。几乎在同一时间,国外史学界妇女-社会性别史的崛起同样有力地冲击和推动着史学的发展,赋予历史以社会性别越来越成为国际史学界转型的一个重要标志。一、经济-社会史?社会史?妇女-社会性别史经济-社会史是20世纪后半期历史学分化重组中于70-80年代兴起的一门新兴学科,在欧洲特别是英国的蓬勃发展,改变了单纯的从经济范畴关注经济活动的过程与结果,更抛弃了枯燥干瘪的计DOC格式论文,方便您的复制修改删减量经济史,而是从整体的社会关系体系和人的关系活动看经济与社会文化的互动关系和运动。年鉴派社会