跨界环境侵权行为的法律适用跨界环境法律适.doc

T3-2
228

跨界环境侵权行为的法律适用
□邢俊霞李俊
(中南财经政法大学法学院湖北·武汉430060)
摘要当代社会,跨界环境侵权行为时有发生,原有的解决侵权行为法律适用的原则,显然不适合跨界环境侵权这种特殊
的侵权行为。因此,应突破传统的和已有的侵权行为法律适用原则,把保护弱者利益原则和政府利益分析方法作为跨界环
境侵权法律适用的原则,在解决侵权问题的同时,保护弱者的利益以及生态环境的安全。
关键词跨界环境侵权法律适用保护弱者利益原则政府利益分析原则
中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2007)-228-02
近年来,随着人类活动的全球化,环境问题已经跨越国界逐
渐成为区域性与国际性的重要问题。核污染、跨国酸雨时有发生,
跨界环境侵权事件的发生也越来越频繁。当产生于一国的污染
跨越了边界给其他国家造成不利影响,就构成了跨界污染损害。
我国周边与十几个国家接壤,有许多共同的河流,并且目前我国
处于经济高速发展时期,污染也相应的处于多发期。因此为了保
护共同的生态环境,维护良好的国家形象和外部交往环境,我国
应重视跨界环境侵权问题。本文拟以松华江水域污染案为例,阐
述相关问题。
一、跨界环境侵权的特征
(一)环境侵权的概念
关于环境侵权的概念学术界有不同的观点。曹明德认为,环
境侵权有广义和狭义之分,广义的环境侵权包括环境污染和生态
破坏两方面。狭义环境侵权仅仅为环境污染现象,并且把环境侵
权定义为“因行为人污染环境造成他人财产权、人身权以及环境
权受到损害,依法应承担民事责任的一种特殊侵权行为。笔者同
意陈泉生对环境侵权所作的定义,即环境侵权是人为的活动致使
生活环境和生态环境遭受污染或破坏,从而侵害相当地区多数居
民的生活权益、环境权益及其他权益,危及人类生存和发展的事
实。
(二)环境侵权的特征

民事主体具有平等性,但在环境侵权案件中受害者相对于侵
权者处于弱势地位。因为,侵权者多为经工商登记的具有特殊经
济,科技实力的企业法人,而污染的受害者往往是在认识,防御和
诉讼能力方面处于弱势地位的居民和自然人,环境侵权案件主体
地位在实质上是不对等的。

在传统侵权行为中,侵害的对象一般为特定的人或物。但是
在环境侵权行为中,侵权的对象往往是一定地区范围内不特定的
多数人或物。侵害对象的不特定性使环境侵权具有很强的社会
性,对其调整规范也须诉诸社会法理学说,从而使以私益性著称
的传统侵权理论而临极大的挑战。

传统侵权行为多属于直接侵权行为,而在环境侵权行为中,
行为人的行为往往首先作用与环境这个载体,即通过作用于环境
而间接致人损害,通过环境媒介产生侵权后果,因此环境侵权是
一种间接侵权。

传统侵权行为往往具有违法性,而在环境侵权行为中,由于
环境侵权与经济发展具有相伴相随的关系,造成环境侵害的原因
事实,其行为本身常常是各种创造社会则富,增进公众福利的活
动在进行过程中的“行为副产品”。因此在价值判断上,属于符合
社会常规、有价值、有意义的合法行为,甚至是国家法律所允许和
倡异的活动。但是当原因行为超过