内隐地域刻板印象的iat和seb比较研究.pdf

13 14 心理科学 P即choll犯k司翻 enc e 2007,30(6) 1314 一1320
内隐地域刻板印象的 IA 丁和 SEB 比较研究‘
杨治良. 1 邹庆宇’,2
(’华东师范大学心理系,上海,200062)(Zcali伴rBu币* 。C训5己ti昭Co L闭‘,上海,200040)
摘要本研究以上海行政区为划分标准,探讨了“上海人“和“非上海人”群休的地域刻板印象以及“内一外群体效应”。结果
发现:住)L丫r结果表明,被试在不相容条件下的反应时显著高于相容条件(t (25)盆3一252 .p< )‘(2) SEB
于不符合刻板印象的句子做出解释的次数显著多于符合刻板印象的句子(t(73) ,“,p < 。.O1) ,且不同地域来源的被试做
出的内、外归因也有显著差异(t (72) = ,p< 0‘01)。研究采用两种侧验方法证实了地域刻板印象的存在,并且通过实践验
证了 sE B 作为内隐社会认知研究方法的有效性。
关锥词: 内隐联想测验IAT 刻板印象解释偏差sEB 内万外群体效应地域刻板印象
划分的标准:出生并成长在上海的群体作为“上海
1 引言人”。成年后进人上海学习、工作或生活的群体被作
刻板印象即人们对某个人类群体形成的知识、为“非上海人”,因此从数量上来说,“上海人”占据总
观念或预期,根据群体的不同分类标准,刻板印象包体(当前的上海市居民)的绝对优势,而“非上海人”
含性别刻板印象、种族刻板印象川、地域刻板印象[2] 的数量远远少于“上海人,’( 根据 2005 年的人工普查
等。刻板印象一方面能使人们高效地认识外部世结果,上海市的外来常住人口占常住总人口的
界,另一方面也使之无法从根本上摆脱自身的态度、 24 .63 % )。
观念等主观因素而造成严重的“认知偏差”川。对于地域刻板印象的测量和研究可分为外显和
与性别和种族刻板印象不同,地域刻板印象所内隐两部分。当外显测验无法发现人们的态度偏向
依据的地域划分具有一定的可变性,例如按照市级时,内隐测验却能更加真实地反映他们的内心世
[5J 。正因为如此,随着内隐记忆实验研究逐步打
群可归为同一群体;而按照城乡区别进行划分,二者开无意识的研究视野,内隐测量也成为刻板印象研
就可归为不同的群体。而且,地域划分的不同也可究的主要途径,研究的重心从刻板印象的内容转换
导致同一群体数量上的变化从而影响其对外群体的到了其内部机制及内隐层面的深人分析。本研究先
印象评价,例如在schalle:和灿e,singhe(2006)t4]的后进行了两个实验,分别运用内隐联想测验(lm 曲cit
一项实验中,研究者将僧加罗人置于不同地域范围儿so ciation Tes t,IAT )和刻板解释偏差(Ster以ypic
的群体之中(斯里兰卡和南亚),结果发现当僧加罗 Explanatory Bias,SE B)问卷对被试的地域刻板印象
人在数量上占总体的绝对优势时,他们倾向于更宽进行测量,旨在验证刻板印象的存在性和稳定性(即
容地看待外群体(泰尔米人)。刻板印象的程度是否会随着新移民留沪时间