心理学中对假设检验一些批评的分析.pdf

万方数据
万方数据
定慕邮苡颍杵湮狹,计算出痻∈≥总之,我们应该借助于≥蠢斫饧偕杓煅榈陨鲜雠赖姆治龊突赜当以条件≥鯤的接受域时,也应该以条件再Ⅸ輊给出霄的接受域,由于再屈栽俚慕邮苡蛞部梢酝ü齈压一范ā?悸,这样样本空间中的样本点就分为三类:≥屈一约發—,它们构成了把样本空性检验以及同质性检验等。就像池所指出的那样№州髡牛憾杂谄骄挡钜斓募偕杓煅椋偕杓为邮苡虻谋匾L跫皇浅浞痔跫V挥型ü温皮尔逊原则减,ⅰた诤涂诓⒋佣黾覲/蔒匀范℉接受域的方法才能和由疿荨耆范℉接受域的方法一致。在完成痻軫和奈曼一皮尔逊原则理论上的统一之后,有个问题摆在我们面前:我们是应该根据疿≥械膃确定奈曼一皮尔逊原则中的,还是反之匆端假设检验的严谨使我们认为:应该是前者。理想的确定口临界值的方法应该是:先确定担缓蟾軵/≥以此作为口的临界值。从上面的公式可以看出奈曼一皮尔逊原则能够把尸/蔒黾拥绞裁闯潭瘸擞肟谟泄外,还与口能够降低到的最小值以及先验概率有关。所以当我们以1曜既范↗膌临界值时,必然地会考虑到能够降低到的最小值以及先验概率。基于此。有学者指出:【原理,而把奈曼一皮尔逊原则理解为实现这个原理的具体的可操作的方法。对批评一的分析和回应到慕邮苡蚝虷的接受域不应该交叉,Ω弥辽俅笥间分为三个子集的一个划分。于是我们看到:虽然在假设空间中驮皇腔ゲ沟模在样本空间中蚏的接受域却不是互补的。在样本空间中,存在着一个既不宜接受膊灰私邮躌的区域,即子集籩/。在这个区域里假设虷成立的可能性都不大同时也都不是很小,这是假设检验结果的模糊状态【。但这种模糊状态同时也是不稳定的。当样本容量增加时,在临界值不变的情况下,涂诙蓟峒跎伲饣崾沟肞/蔒黾樱虼巳绻颐遣桓谋浼偕鐷的接受条件,慕邮苡蚓陀Ω帽浯螅煌恚谘救萘吭黾拥那榭鱿拢接受域也应该变大。所以在样本容量增加时,实验结果处于上述模糊状态的可能性就会降低,即当样本容量增大时实验数据将会有更大的可能摆脱这种状态而进入前两种结果中的某个结果。传统的假设检验方法把样本空间分为两个部分:魑慕邮苡蚧蛘咴俚木芫颍硪徊糠衷蚴荕的余集丽。由于包含了上述模糊区域,所以当样本观察值落在丽时,我们只能作出和样本观察值落在模糊区域中同样的统计推断,、这就导致谠砩鲜遣豢芍の钡摹=邮芰慵偕柙谛睦硌研究中有时也是一个现实的需要,如结构方程建模、方差齐。零假设不应该仅仅是用来拒绝的,它也应该是心理学可以接受的一个有价值的声明”【。这里的分析表明:零假设是可以接受的,但它的接受域不应该是备择假设接受域的余集,它只是这个余集的一个子集。对批评二的分析和回应在前面我们通过把假设检验的结果分为三种情形,使得零假设也成为一个可接受的假设,从而使得备择假设在原理上具备了可证伪性。不过,心理学家们批评备择假设在心理学中的不可被证伪性还包括另外一个含义。一些研究者指出:由于在心理现象中影响因变量的自变量的庞杂,使得在心理学研究中,研究者绕涫怯蟹岣谎芯烤难芯空选择的自变量在大部分情况下都或多或少地对因变量有影响,而这种影响不管多么小,只要给予足够的被试,它总会被揭示出来,即总会导致接受备择假设的结果【前言中对假设检验的第二个批评指出:假设检验作为一种数据处理方法,实际上只是给出的定性的结论,当假设检验做出自变量对因变量有影响的统计推断时,它