2015年中国人民大学古代汉语考研真题、复试笔记.pdf

2015年12月12016年中国人民大学考研指导古代汉语(15+15+20)第四部分三篇材料全都是翻译古代史料第一篇算是史学史评价司马迁和班固的著作。15分。这一篇虽然不难理解,但是全无标点,需考生自加句读再翻译。第二篇15分关于文景之治的盛世景象,出自《史记·平准书》至今上即位数岁,汉兴七十馀年之间,国家无事,非遇水旱之灾,民则人给家足,都鄙廪庾皆满,而府库馀货财。京师之钱累巨万,贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因,充溢露积於外,至腐败不可食。众庶街巷有马,阡陌之间成群,而乘字牝者儐而不得聚会。守闾阎者食粱肉,为吏者长子孙,居官者以为姓号。故人人自爱而重犯法,先行义而後绌耻辱焉。第三篇,出自《资治通鉴·贞观四年》20分上之初即位也,尝与群臣语及教化,上曰:“今承大乱之后,恐斯民未易化也。”魏徵对曰:“不然。久安之民骄佚,骄佚则难教;经乱之民愁苦,愁苦则易化。譬犹饥者易为食,渴者易为饮也。”上深然之。封德彝非之曰:“三代以还,人渐浇讹,故秦任法律,汉杂霸道,盖欲化而不能,岂能之而不欲邪!魏徵书生,未识时务,若信其虚论,必败国家。”徵曰:“五帝、三王不易民而化,昔黄帝征蚩尤,颛顼诛九黎,汤放桀,武王伐纣,皆能身致太平,岂非承大乱之后邪!若谓古人淳朴,渐至浇讹,则至于今日,当悉化为鬼魅矣,人主安得而治之!”上卒从徵言。==================到此========================总体来看,该校的古代史体现了该校的研究特长,重视近世和近代。魏晋以前的主要在古代汉语翻译题里出现(王莽改制那个是与王安石比较着考的)。尤其是没有考良渚文化、二里头文化等远古偏向考古学的那些内容,我很欣慰啊。(我对远古那些比较不敏感)近两年该校好像都不怎么考远古。毫众所周知,该校专门开有清史所,作为其かんばん的清史也是考察的最重点。清史部分出了3道名词解释,一道史料分析,在论述题中与清朝有直接关系的三道,总共加起来150分,可以说真的是占到了半壁江山。由于该校古代史和近代史专业用的同一张卷子,可以对该书中的古代史和近代史的分值做一简单比较。古代史与近代史的分界线按照历史学考研标准教材11本的1840年为界为准名词解释,古代4道,近代3道=40:30史料分析:各占一篇材料,各20分论述题:古代2道,近代2道,各80分古代汉语部分:全是古代史资料,50分虽然基本上持平,但是仍然会略偏向古代史一点。不看古代汉语翻译部分的话,古代史只比近代史多了一道名词解释10分而已。如果加上古代汉语部分的话就是另一回事了。当然了,考虑到近代的史料整体上阅读难度较小(不排除例外。而且我感觉这次考试的翻译部分也不怎么考察难度,似乎更加考察做题速度),用近代的史料来考古代汉语翻译的话未免没有考察的意义,这样也是可以理解的。各个朝代所占分数比例(古代汉语翻译部分计入)2015年12月2远古及夏商周:なし秦:なし汉:40(与王安石变法比较)+15=55三国:なし西晋:なし东晋南朝:10十六国北朝:なし隋:なし唐:30+20=50五代十国:なし宋:10+40(与王莽改制比较)=50辽金元:なし明:10清(1840以前):10+40=50近代史(1840以后的清朝+民国)30+30+40x2=150史学史:15除了清代之外,最多的是汉代,占到55分,其实那个史学史也是评价的汉代史学,加上的话,是