略论缔约过失责任及缔约过失责任的承担.doc

略论缔约过失责任及缔约过失责任的承担.doc:..略论缔约过失贵任及缔约过失贵任的承担缔约过失责任,“以先合同义务存在为前提,是缔约人故意或过失违反先合同义务的法律后果。这种先合同义务是一种基于诚实信用原则而产生的法定义务。”九问在线律师咨询为您捉供略论缔约过失责任及缔约过失责任的承扌口,,帮助您在生活中解决实际问题,谢谢阅读。略论缔约过失责任一、缔约过失责任概述一般认为,缔约过失责任理论由是德国学者耶林提出出的。1861年,耶林在其主编的《耶林学说年报》第四卷上发表了《缔约上过失,契约无效与未臻完全时Z损害赔偿》一文。耶林在该文中指出:“从事契约缔结的人,是从契约交易外的消极义务范畴,进入契约上的积极义务范畴。其因此而承担的首耍义务,系于缔约时善尽必要的注意。法律所保护的,并非仅足一个业已存在的契约关系,正在发生的契约关系亦应包括在内,否则,契约交易将暴露于外,不受保护,契约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意的牺牲品。”⑴我国著名民法学者王利明先生根据耶林的这-观点,认为耶林表现出了把缔约上的过失责任看作是契约贵任扩张适用的结果。因送釣飨壬缆锂担挚隙说笔***艘虻拊脊O 艘恢掷嗨破踉嫉男爬倒叵担酥止叵凳粲诜心臼W晟屏苏g砺郵獗闻且盅档闹饕毕住5餐迸懒艘帧暗拊忌瞎A加伽鄆牟婀悖饕術衷冢?、耶林认为缔过失责任仅适用缔约过程小,忽视了合同无效或被撤销的情况;2、耶林认为缔约过失责任的请求权基础仍然是基于契约责任,只不过是契约责任的扩张适川的结果,未能正确认识到缔约过失责任与契约责任的性质不同和根木区别;3、耶林缔约过失理论排除了要约人违反有效要约而应负的缔约过失责任,使得缔约过失责任在适用上过于狭窄。(2)这一批评的确具有一定道理。自耶林捉出缔约过失理论的学说后,得到了世界各国民法理论界的关注,随后便进行了较广泛、深入而系统的研究,而且也逐渐被一些国家的立法或审判实践予以采纳。我国现行的《合同法》第42条、笫43条也对缔约过失而应负的责任做出了明确的规定。关于缔约过失责任的概念,目前法学理论界尚存在较人争议,并没冇一个统一的定义。我国台湾尺法学者梅仲协先生将缔约过失责任概拆为:“当事人所欲订立Z契约,其必耍Z点不合意者,则应负缔约过失Z贵任,该他方当申人因契约不成立而蒙受损害者,得请求相对人赔偿其消极利益”;而且'‘于为缔结契约磋商行为之际,因过失致相对人损害时,应负损害赔偿之责任,纵契约未成立亦然。”(3)而另一学者王泽鉴先生则认为,缔约过失责任为“于缔约Z际,尤其是在缔约谈判过程中,一方当事人因可非难的行为侵害他方当事人时,应依契约法原则(而非依侵权行为规定)负责。”(4)刘得宽先生认为,缔约上的过失责任,指“在契约缔结交涉开始以后,虽然犹未缔结完成,在这交涉阶段中也会产生以信赖关系为基础Z法定债务关系。若当事人一方在此期间有故意过失违背信赖关系Z行为时,亦须以违反债务为理由向对方负损害赔偿义务。”(5)王利明先生指出,尽管这些观点各冇其合理性,但由于第二种观点“未能区别违约责任和缔约责任,故不尽完善。”第三种观点虽然指出了缔约过失乃是违背了“以信赖关系为基础Z法定债务关系。”但乂认为“'须以违反债务为理由向对方负损害赔偿