各项VOCs治理技术缺点.doc

各项VOCs治理技术缺点.doc:..进入2015年,国家对UOCs排放的强力管制政策出台,尤其是京津翼和长三角地区,环保部门对排放不达标企业可谓不惜代价赶尽杀绝,软包装行业风声鹤唳,一些没有投入废气处理的企业要么迁移至环保管制宽松的地区,或者干脆关门大吉,而更多的是病急乱投医,仓促选择了不适合或不成熟的废气处理设备,大部分设备在投入使用后发现运行费用过高或排放不达标或者故障频繁,更有甚者是无法使用变成一堆废铁。总而言Z,现在国内正在使用的VOCs处理设备绝大部分都问题多多。1蓄热式焚烧(RTO)例如去年我国一家大型凹印机制造企业跟意大利公司合作为浙江一家大企业安装了一套蓄热式焚烧(RTO)设备,这套设备价格不菲(听说是七百多万),这套设备已安装了很长一段时间,但到现在还没有正常运行,主要原因是RTO系统需要极其频繁地切换风向,而涉及的阀门有六七个,阀门开合过程对内部的运风影响很大,每个阀门之间都互相干扰,风阀要完全关闭不漏气很难做到,再加上外部接纳废气流量和浓度也在变化,要达到RTO设备所要求的理想工况比跑马射箭还要难,再有,蓄热陶块巨大的风阻,光是90多千瓦的循环风机的能耗也受不了,可以说,RTO技术是成熟的,应用在某些行业也是成功的,但用在软包装行业就不是这么简单。2活性炭吸附回收还有,很多人熟悉的北京一家很早做废气处理的环保公司,为不少软包装企业安装了活性炭吸附冋收设备,但活性炭吸附带来的高风阻和脱附高能耗,以及对回收后的溶剂处置难等问题至今一直没有很好的解决方法,所以这些设备使用时跟原初衷大相径庭。3催化焚烧有催化焚烧,由于印刷使用的溶剂成分复杂,催化剂容易中毒失效造成排放不达标,经常更换昂贵的催化剂更造成使用成木高昂。转轮浓缩也存在能耗大的问题,而且严格意义上现时通过转轮过滤后排放的气体未能达到排放标准。、光触媒和生物降解等等,至今为止对于软包装行业的废气处理还没有发现让人信服的案例。5热回收式直接焚烧而西方普遍釆用的热回收式直接焚烧在国内也很难推广,由于软包装行业所排放的有机废气属于中低浓度,必须混合大量的天然气才可以彻底焚烧,就算有了热回收装置将部分烟气余热转移给有机废气,但最后排放的烟气温度也在300°C以上,这些排放的烟气废热大部分以消耗天然气为代价,而一般软包装企业无法消化利用这么多烟气余热,只能白白排掉,国内天然气价格居高不下造成这个技术在中国难以接受。再有,现在的有机废气基本上是集中处理,不可能先安装一台小的试试,要么不装,要么一次到位,给企业带来非常大的技术风险和资金压力。有机废气处理在软包装行业困难重重,究其原因主要是该行业所排放的有机废气属于成分复杂而口浓度偏低,加上处理风量幅度变化很人,比如凹版印刷一般采用3~4种溶剂混合,废气浓度很多时候都在lOOOppm以下,有时多台8色印刷机全部开齐,有时只有一台设备就印4个颜色,处理这类变化复杂的废气难度很高,凹版印刷废气确实是难啃的骨头。鉴于软包装行业口前尚未找到成熟的废气处理手段,某些地方政府己开始出台了一些以罚代管的政策,用企业的污染物排放量收取排污费的方式处罚污染企业,通过经济处罚给企业施加整改压力。政府罚款或收取排污费的定额依据,总排量是最显眼的数字,如果你想少交