我国农村金融发展与经济增长关系的实证研究.doc

我国农村金融发展与经济增长关系的实证研究摘要:近年来,农村经济增长与农村金融发展与的互相作用关系受到多数学者的广泛关注。文章利用1980—2009年的相关数据,基于VAR模型,利用Johansen协整法和Granger因果检验法对二者之间的关系进行实证研究,分析的主要结论是:农村金融发展与农村经济增长存在长期的协整关系,农村经济增长是农村金融发展的Granger原因,反之却不成立。关键词:农村金融;农村经济增长;协整;因果关系TheempiricalstudyofChinasruralfinancialdevelopmenteconomicgrowthAbstract:Inrecentyears,,basedonVARmodel,:thedevelopmentofruralfinanceruraleconomicgrowthhaslong-,:ruralfinance;ruraleconomicgrowth;cointegration;。而金融作为现代经济社会的核心,其发展程度与经济增长密切相关。同样,农村金融发展也与农村经济增长互相联系、互相作用,两者之间的关系越来越受经济学界的关注。我国是一个农业大国,有着巨大的农村人口,作为第一产业的农业对整个国民经济的影响不容小觑。因此,我国经济的发展离不开农村经济的发展。但就目前来看,城乡发展水平严重不平衡,农村地区的金融发展相比于城市地区要落后许多,金融抑制现象也更为明显。深入研究农村金融发展与经济增长之间的关系和互相作用机理,构建一个良好的农村金融体系,对于推动农村经济的发展、优化金融资源配置,改善农村地区金融落后现状都有着重要意义。。Hughpattick(1966)最早提出了金融发展与经济增长的因果关系分析方法,并验证了与不同经济发展阶段相适应的两种金融发展模式,即“供给引导”型和“需求追随”型模式;Goldsmith(1969)从金融结构角度运用35个国家1860—1963年间的相关数据,得出“经济与金融发展之间存在一种粗略的平行关系”,经济的快速增长一般伴随着超水平的金融发展,但是其没有确定二者之间的因果关系;Osinski(2000)运用Granger检验对转型中的国家做了实证分析,但得到的因果关系不明显;Darrat(1999)Christopoulos和EfthymiosGtsionas(2004)的实证结论是,在短期内两者不存在因果关系,而在长期内,金融发展可以单向促进经济增长。借鉴国外的研究成果,国内一些学者也对我国金融发展与经济增长关系进行了研究。比较有代表性的是谈儒勇(1999)的研究结果表明,金融中介发展与经济增长之间显著正相关;韩廷春(2001)的实证结论认为,技术进步与制度创新是经济增长的最关键因素,而金融发展对经济增长的作用极其有限。近年来,对于农村金融发展与经济增长关系的实证研究,也已成为经济学界关注的焦点之一。多数学者对其进行了实证研究角度,但由于采用的研究方法、解释变量、样本范围等的不同,结论存在诸多分歧。陈吉元、邓英淘、姚钢和徐笑波(1989)开创性地运用金融深化指标测算农村金融的深化程度并论述了中国农村金融深化与经济增长的关系;董晓林和王娟(2004)建立了农村地区金融发展与经济增长相互影响的内生增长模型,论证了金融支持对农村经济增长具有推动作用;姚耀军(2004)基于VAR模型,通过实证分析后发现,农村金融发展是农村经济增长的Granger原因,反之不然;邱杰、杨林(2009)分析得出金融发展与经济增长之间存在长期均衡关系,并进而得出当前中国农村金融发展与经济增长是“供给领先关系”;刘洁(2008)经过研究认为反映金融发展的各个相关变量与经济增长之间存在协整关系,农村金融发展与经济增长之间存在经济增长是金融发展的Grange