帮助犯含义论文：帮助犯相关问题研究.doc

帮助犯含义论文:帮助犯相关问题研究帮助犯含义论文:帮助犯相关问题研究摘要:帮助犯在我国刑法中并未明确规定,而只是规定为从犯。但是在学界帮助犯是被经常提及,在司法实践中如何对帮助犯进行处罚出现了分歧。我们有必要从理论和实践上进行探讨和研究,这对于拓展我国共犯理论,很有研究价值。关键词:帮助犯含义;犯罪构成;处罚界限帮助犯的处罚界限是指哪些行为可以被定性为刑法上的帮助犯行为。我们要结合我国的法条规定进行研究分析。一、法条分析我国《刑法》第25条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处,应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分,分别处罚。”第27条规定“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的,是从犯,对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”从以上法条我们可以得出,我国的刑法对于共同犯罪的规定很明确,区分了故意和过失的犯罪不同结果,将共同犯罪牢固的预设在故意主观方面,但是没有明确的帮助犯的概念。只是规定“在共同犯罪中其辅助作用的是从犯”。依据法律的规定,起辅助作用的是从犯,帮助犯是我国学界拟制的称呼,以便进行科学研究。学界对于帮助犯的定义主要我国学者陈兴良认为“帮助犯就是帮助他人犯罪的人或者帮助正犯的人”学者张明楷认为“帮助犯是对于共犯形态的分类,不只是对于共犯人的分类”学者高铭暄、马克昌认为“帮助犯是指在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子”学者刘凌梅认为“帮助犯就是指在共同犯罪中基于帮助的故意以非实行行为加功于犯罪,使得犯罪易于实施或者完成的犯罪参与状态。”学者的观点总结为二类,第一类是认为帮助犯是一种犯罪人的称呼;第二类是认为帮助犯是一种犯罪状态。一般是将其归人共同犯罪领域进行研究。然帮助犯到底是一种犯罪人的分类还是一种犯罪状态?是研究帮助犯的起点。“无行为既无犯罪”的刑法原理告诉我们,没有行为的存在不可能存在犯罪。要成立帮助犯必须有帮助行为,不管是作为的帮助行为还是不作为的帮助行为,所以,帮助犯的成立是因为人的故意行为帮助了其他人的犯罪行为。对帮助犯的进行准确定义的关键定性共同犯罪中的“共同”、“故意”、“辅助”三组词语的解释。在一般刑法理论中将“故意”理解为主观动机方面相一致,例甲乙都想对丙进行人身伤害;共同理解为一起进行谋划,共同进行。“辅助”可以理解为辅导、帮助、协作,其行为职能是对犯罪其帮助、加功的作用而不能是主要或者次要的作用,可以这样理解如果没有这个辅助行为的存在,共同犯罪也会成立,但是有了这个辅助行为的存在,共同犯罪成立会更快更容易,而且不能够是实行行为。甲乙一起谋划,并进行分工,由甲拿棍子对丙进行人身伤害,乙把风。这是我国典型的共同犯罪类型。我国的共同犯罪仅仅包涵该含义?笔者认为刑法的规定应该存在潜在的内容,“二人以上共同故意”值得重新再进行推敲,可能还存在以下两种情况。第一种情况为两个以上的人都存在相同的主观犯罪动机,没有共谋,共同前往进行实行某一个犯罪行为。例如甲乙想杀丙,没有共谋,于同一天对丙开枪射击,丙死;第二种情况是指二人以上的人都存在相同的主观动机,但是一个人实行了实行行为,一个只是对该行为进行加功。例如甲乙都想杀丙,乙于某日得知甲前往杀丙,提前赶到将丙家锁头弄坏,甲杀丙;第三种情况是二人以上都存在相同的主观动机,在一个人进行了该行为之后,其他人加入该行为。例如甲乙都想杀丙,乙力气比较小,终