观察比较鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的效果.doc

观察比较鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的效果摘耍:目的观察比较鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟鼻前庭囊肿切除术的效果。方法调取2011年3月〜2014年6月于我院治疗鼻前庭囊肿的56例患者的临床资料,行前庭囊肿揭盖术的患者26例,作为实验组;行传统唇龈沟鼻前庭囊肿切除术的患者30例,作为对照组,对比两组相关数据,进行对比分析。结果实验组手术时间、伤口愈合时间及术屮出血量均明显小于对照组,手术时间及术中出血量数据对比差异显著(P<);实验组轻度疼痛占总人数的百分比明显高于对照组,%,%,同时实验组重度疼痛人数为0,%,对照组明显大于实验组(卩<)。结论鼻前庭囊肿揭盖术治疗鼻前庭囊肿的疗效确切。关键词:鼻前庭囊肿揭盖术;传统唇龈沟径路;鼻前庭囊肿切除术;临床效果鼻前庭囊肿是指位于鼻前庭底部皮肤上、下颌骨牙槽突浅面组织内的一种囊性肿块,多发于30-50岁的女性,治疗方法主要以手术为主[1]。传统唇龈沟鼻前庭囊肿切除术作为传统的手术方式,囊肿壁被彻底切除,存在切口大、出血量大、手术时间长等缺点,此治疗方法常导致患者治疗过程痛苦,治疗结束后患者常伴随多种并发症;揭盖术是与传统唇龈沟鼻前庭囊肿切除术相比,克服上述缺点[2]。木文为比较两种手术方式的治疗效果和优缺点,以56例鼻前庭囊肿患者作为研究对象,得出了相关的分析结果与结论,报告如下所示:〜2014年6月于我院进行治疗的鼻前庭囊肿的56例患者作为研究对象,按照所行手术方式的不同对其进行分组。其中行前庭囊肿揭盖术的患者26例,作为实验组;行传统唇龈沟鼻前庭囊肿切除术的患者30例,作为对照组。实验组男9例,女17例,其中左侧19例,右侧7例,年龄26〜51岁,平均年龄(±1・5)岁;对照组男11例,女19例,年龄24〜56岁,平均年龄()岁。症状表现为鼻前庭内、梨装孔前或者鼻翼周边岀现隆起,隆起现象严重的伴有呼吸困难。患者鼻唇沟不明显或消失,上唇伴有肿胀疼痛,饮食不变。两组患者一般资料差异无统计学意义(卩〉0・05),具有可比性。1・2方法对照组行传统唇龈沟鼻前庭囊肿切除术,患者手术时保持平卧位,常规的消毒铺巾完成后,使用1%%肾上腺素作用于患者侧唇齿龈囊肿方向与囊肿周围浸润麻醉,麻醉作用后在靠近上唇系带处的囊肿部位行横向切口,将软组织分离靠近梨状孔,将暴露出的囊壁进行分离,并彻底切除。切除后将术腔仔细冲洗,并将唇龈切口缝合。使用凡士林纱条将患病一侧的鼻前庭填塞,并于2d后取出,但对于囊肿体积较大的患者应使用纺纱,并在逐日多次取出。患者术后5d后便可进行拆线。保持3〜7d的抗氧处理。实验组行揭盖术,患者手术时保持卧位,消毒及麻醉同对照组。利用鼻内镜检测,使用小刀切开隆起部位的囊肿(切口小于囊中肿),使用鼻窦电动切割器将囊肿内含有的液体吸出,随后在保持鼻前庭皮肽完整的前提下扩大切口,鼻腔外侧壁为切口向外可达范围,囊肿前后长度为切口前后可达范围,鼻屮隔为切口内向可达范围。修复鼻前庭底壁和囊肿相连出部位的皮肤,囊肿顶部的皮肤必须消除1/3〜2/1,同时保留余下部分。形成袋状的囊肿可与鼻前庭形成一个腔室,囊肿充分向鼻前庭开放。在囊