论死刑不引渡原则.docx

1326211225广西大学法学院143邓道顺论死刑不引渡原则进入20世纪以来,人类科学发展日新月异,基础科学的不断突破也使人类在全球范围内的信息交互的迅捷化、交通方式的多样化、交通运输的速度化方面都得到了长足的发展。各国各州从区域性逐渐走向了全球一体化,经济方面,我国从改革开放到今日的“一带一路”,中国都在强调“走出去”并顺应一体化的大趋势,而经济之间的紧密联系,自然就加强和推动其他方面的发展和完善,近现代国家所不断强调的法治,自然也就要参考和借鉴他国,并且随着跨国犯罪和罪犯外逃的增多,各国之间在司法合作方面也不断的加强。引渡,就是国与国之间司法合作的一种重要形式,同时,引渡往往也由于各国的政治、文化、经济、司法价值等观念的不同而显得困难重重。我国《引渡法》中明确规定的基本原则有双重犯罪原则(第7条第1款)、本国国民不引渡原则(第8条第1款)、政治犯不引渡原则(第8条第3款)等等。然而纵观《引渡法》全文,对于国际上颇为重要的死刑不引渡原则却语焉不详,仅在《引渡法》第50条仅对附加条件引渡的情形加以了规定,并未明确规定死刑不引渡原则。我国《引渡法》第50条规定:被请求国就准予引渡附加条件的,对于不损害中华人民共和国主权、国家利益、公共利益的,可以由外交部代表中华人民共和国政府向被请求国作出承诺。对于限制追诉的承诺,由最高人民检察院决定;对于量刑的承诺,由最高人民法院决定。在对被引渡人追究刑事责任时,司法机关应当受所作出的承诺的约束。由于我国《刑法》和我国目前的国情问题《刑法修正案(九)》取消了9个罪名的死刑,《刑法修正案(十)》没有取消任何死刑,目前我国死刑罪名尚有46个。,对于死刑的废除仍不现实。然而在一些******犯罪人员逃至外国时,我国的死刑规定却成为引渡请求的障碍。本文将从死刑不引渡原则的概念和国际现状出发,分析死刑不引渡原则的适用问题,对于我国关于死刑不引渡原则方面提出些许建议。关键字:死刑不引渡;死刑;适用状况;引渡法引渡及死刑不引渡原则的发展历史和概述。(1)发展历史引渡活动的开始可以追溯至古埃及国王和赫梯族国王签订的关于相互遣返逃到自己领土内罪犯的《和平条约》。然而,早期的引渡活动具有浓厚的政治色彩,且引渡的也多为政治犯,[M].法律出版社,1997年版,第1-2页其只不过是为了保护国内的秩序,维护自己的专制统治,引渡与否也只由君主决定。可以说,“这种早起的引渡活动具有与现代引渡制度完全不同的特性,它实质上是掌握在统治者手中的一件政治工具,带有明显的政治性色彩。”[M].法律出版社,1997年版,第1-2页随着第一次工业革命的发展和人类航海技术的提升,人类彼此的联系开始加深,对于国与国之间对于司法协助的需求问题也亟待解决。1833年10月1日,比利时颁布了世界上第一部引渡法;1870年,英国也颁布了引渡法,并且对于引渡程序做了严格的规定。这两部法律标志这近现代的引渡制度正式产生。直至今日,引渡制度不仅是各国都注重并加以立法规定完善的重要国际司法协助制度之一,而且在国际法上也是一个普遍性的原则。相比于引渡制度原则中的双重犯罪原则、政治犯不引渡原则、或引渡或起诉原则,死刑不引渡原则出现得相对较晚。20世纪人类世界经历了两次浩劫,战争使得人民疲惫不堪并且无比的怀念和平。基于战后人民对战争时期法西斯反人类暴行的愤