从萧统和刘孝绰等人对《文选》作品的接受看《文选》的编者问题.pdf

第二十四卷第一期楚雄师范学院学报. .
月.
从萧统和刘孝绰等人对《文选》作品的
接受看《文选》的编者问题
王书才
郑州大学, 河南郑州
摘要:《昭明文选》的实际编撰者为谁,是“文选学”研究领域里颇为重要的问题。笔者从
南朝梁代时期昭明太子及其身边诸多文人的文学创作,对选入《文选》的前代作品的接受情况人手
进行考察,发现昭明太子和刘孝绰二人对选人《文选》作品的接受远远超越于他人,从而为确定昭
明太子和刘孝绰为《文选》的实际编撰者,提供新的视角和证据。
关键词:《文选》;昭明太子萧统;刘孝绰;接受
中图分类号:. 文章标识码: 文章编号: —一—
目前关于《文选》编者的意见主要有反之,如果其作品中《文选》作品影响的
四种:一是萧统一人独力编撰,持此观点痕迹很淡薄,那么他就很可能与《文选》
的有力之;二是萧统和刘孝绰二人合编, 的编撰关系不大。
持此观点的有傅刚;三是《文选》属于刘
一
孝绰独力编撰,萧统只是承担其名义,持、昭明太子东宫学士的文学创作
此观点的有日本学者清水凯夫; 四是《文对《文选》作品的接受情况
选》是萧统和东宫学士刘孝绰、王筠等人昭明太子东宫学士,是指萧统从事文
共同编纂而成的, 持此观点的有穆学创作与书籍编纂时的师友。屈守元称其
克宏。为“昭明太子十学士”,其说法来自《南史
本文试图从考察萧统和刘孝绰等人的· 王或传》所附《王锡传》。言王锡“十四
文学创作中对选人《文选》作品的接受情举清茂,除秘书郎,再迁太子洗马。时昭
况人手,以检验以上四种观点哪一种更合明太子尚幼,武帝敕锡与秘书郎张缵使人
乎实际。本文这样做,主要是出于一种假宫,不限日数, 与太子游狎, 情兼师友。
设和前提,即作为《文选》的实际编撰者, 又敕陆任、张率、谢举、王规、王筠、刘孝
他肯定对于《文选》作品耳濡目染,以至绰、到洽、张缅为学士, 十人尽一时之
于在进行诗文辞赋写作时, 在选取篇目、选。””对此曹道衡和傅刚所撰《萧统
句式安排、字词运用时,会非常自然地将评传》认为“从十人的行履看,不存在一起
《文选》作品融入到自己的创作里。而这种出为萧统东宫学士的可能”,“‘十学
接受《文选》影响的痕迹又比较显著,我士’当为妄说”。虽然如此,“萧统与诸学士
们能够较为实在地把握并能清晰地指出来。的文学活动却实际存在着。萧统的东宫学
收稿日期: 一一
作者简介:壬书才一,男,河南中牟人,郑州大学文学院副教授, 中国社会科学院
文学博士, 主要研究方向:魏晋南北朝文学。
· · ·
楚雄师范学院学报年第期
楚雄师范学院学报年第期
士, 自然以刘孝绰、王筠为代表,此外如张六十二收其残文两篇,与《文选》无关。
率、陆任、到洽、王锡、张瓒、张缅等,都张瓒《全梁文》卷六十四收其文
是中坚力量”。可见,对于这些师友曾篇,其中《南征赋》沿袭潘岳《西征赋》
在萧统周围一事,并没有什么异议。的结构模式,亦即以自己一路所经地名为
考察东宫学士文学创作对《文选》作线索,将有关的历史人物事件穿插在内,
品接受的情况, 目的在于检验当时文学界并加以评论,抒发感想和体悟,其用语亦
是否普遍存在对《文选》作品进行借鉴和有效仿《文选》作品之处。如“余谒帝于
效仿。如果接受《文选》作品不