对网络舆论中群体极化现象的研究.docx

对网络舆论中群体极化现象的研究【摘要】,更有人类无处不在的参与,在目前这个时期,网民随着技术的兴盛越来越快地聚集起来,公共空间的变大使得民间的声音越来越不绝于耳,甚至于发出振聋发聩的响声,如此言之,网络群体事件不容小觑,本文旨在从宏观上综合整理业内人士的理解,引入社会学公共领域等相关学说,并提出自己的一些看法。【关键词】网络群体;群体极化;环境分析;公共领域;监测坐标国际先驱论坛报以《以键盘为武器的中国暴民》为题,激烈抨击中国网民的暴民现象,虽然网络战争随处可见,但这种现象在中国拉响了警报,因为这种行为在过去会导致暴力事件,使人想起“***”时期学生暴打老师和民众的那段历史。[1]——海外媒体关注铜须事件,抨击中国网民是暴民。概念界定这里,先对本文的两个关键词——“网络中的群体”和“群体极化”的概念,作一些诠释。(一)网络中的群体日本传播学家岩原勉指出,群体的概念如下:所谓群体,指的是“具有特定的共同目标和共同归属感,存在着互动关系的复数个人的集合体”[2]。包括初级群体和高级群体,赫雷季尔提出群体是在一定时间内能够互相交往沟通的一群人,其中每个人都能与这一群人中的任何一个交往沟通,而不是通过其他人进行间接沟通。[3]西拉季则认为群体是两个或更多的个人为了实现共同的工作目标,而形成的互相依赖和互相作用的集合体。[3]但是在网络中应当怎样定义群体呢?笔者认为网络群体应该和现实生活中的群体不一样,研究网络群体的时候应当注意界定“群体”一词时依据的标准,但至今因为欠缺具体的社会学知识,所以无法具体给这个概念定义,下列是归纳的需要注意的几个方面:一是必须有一个共同议题,即所有成员都在谈论这个议题,当然允许在舆论形成过程中发生议题的深化,而成员内部并不要求必须达到完全一致,只要求基本观点一致即可,但是不排除在议题深化的过程中部分成员退出或不再发表自己的观点,也不排除会有新的成员不断加入。二是注意研究群体的数目,即多少人才算得上是群体,这个有待考证。三是注意研究群体的传播学方面的因素,即从传播学角度,这个群体的传播目的和传播手段是什么,这是与群体性质有关系的。即群体是以何种性质存在的,比如是以民间还是官方的性质,以商业的盈利还是非盈利性质,自发的与被强制的,等等。四是注意研究群体的存在时间以及活动类型和活动强度、活动时间,这是在互联网上是否称之为群体的重要判别标准。五是在议题讨论过程中有无意见领袖,意见领袖在其中起到了什么作用。六是应该注意研究群体的最终走向,是最终走向解体,或是与官方意见达成一致,还是一直保留下来成为一种民间申诉权利代表机构。(二)“群体极化”的概念“群体极化”这一概念是由凯斯·桑斯坦在其著作《网络共和国》中提出的,他指出:“群体极化的定义极其简单,团队成员一开始即有某种偏向,在商议之后,人们朝着偏向的方向继续移动,最后形成极端的观点。”[4]詹姆斯·斯通在研究群体决策时发现如果一开始群体内成员的意见比较保守,经过群体的讨论后,决策就会更加保守;相反,如果个人意见趋向于冒险化,那么讨论后的群体决策就会更趋向于冒险,这种现象被称为群体极化。2009年应该说是中国舆论监督史上非同寻常的一年,网民的力量在这一年让大家感觉是实实在在的,比如躲猫猫事件、巴东邓玉娇事件、欺实马——胡斌撞人案、天价烟周久耕事件等等,