其是之谓乎中之的词性分析.doc

其是之谓乎中之的词性分析.doc“其是之谓乎”中“之”的词性分析摘要“之”有动词、介词、助词、代词、连词等五种词性。“之”作动词时,是“往”、“至”的意思,作代词是有人称代词和指示代词之分,作介词时,解释为“于”,作连词时,解释为“与”,作助词时存在两种情况一种是无义,一种是“相当于’的…。然而在“其是之谓乎”这个句子中,“之”是助词,是提宾标志,无词义。关键词“其是之谓乎”之助词提宾标志“其是之谓乎”语出《左传•郑伯克段于鄢》。首先,我们对这个句子进行分析。“其”是语气副词,表推测;“是”在这里不可能是系词,在先秦吋期,“是”是代词,译为“这”、“这个”,作“谓”的宾语。“谓”是一个实义动词,译为“说”、“指”。“乎”是一个语气词。这句话译为“大概是说这种情况吧”。那么这个“之”到底是什么词性呢?根据《辞源》对“之”的解释,“之”有以下几种词性:一、动词。1、往。《战国策•齐三》:“(苏秦)对曰:臣请为君之楚。”2、至。“至死靡它”。二、代词。1、它,他,他们。《邺风•谷风》:“凡民有丧,匍匐救之。”2、这,这个。《诗•周南•桃夭》:“之子于归,宜室宜家。”《庄子•逍遥游》:“之二虫又何知?”三、介词。于。《礼•丸学》;“人,之其所亲爱而辟焉。”四、连词。与。《书•立政》:“其勿误于庶狱,惟有司之牧夫。”五、助词。。《诗・大雅•假乐》:“之纲之纪。”2、相当于“的”。《庄子•盗跖》:“此夫鲁国之巧伪人孔丘非也?”“之”总共有五种词性,其中动词、代词是实词,介词、连词、助词属虚词。“之”表代词时分为人称代词和指示代词。下面我们就用排除法对“其是之谓乎”中的“之”的词性进行讨论和分析。是否为代词在王力先牛主编的《古代汉语》屮,有一篇文章名为《郑伯克段于鄢》,他把这篇文章的“其是之谓乎”的“之”解释为代词,复指“是”。(详见《古代汉语》P13)那么这个是不是代词呢?有没有复指的这种情况呢?我们先看看代词的概念。代词:指代某种对象,是一类特殊的实词。(邢福义、汪国胜《现代汉语》)下面我们来看看公认的无歧义的“之”作代词情况。,逝不古处。(《诗・邺风・日月》),不养父母,反不如之二女。(元张可久《朝天子•读孝女■卢氏传》)以上两例,都是指示代词,相当于“这”“这个”,后而接名词。+名词”相当于“定语+中心语”的结构。,匍匐救之。(《邺风•谷风》),故克之。(《曹刿论战》例3、例4的“之”都翻译为“他们”,是人称代词。“动词+'之相当于动宾结构,“之”相当于宾语。同吋我们翻译的时候也会把“之”所指代的对象翻译出来,如“还不如这两个女儿”和“对方亏损我们有余,所以能攻克他们”。我•••们来对比一下“其是Z谓乎”屮的“之”。Z前我们已经分析过“是”为指示代词,“谓”为动词,译为“大概是说这种情况吧”。从译文来看,“之”没有翻译出来,在这种情况下,我们很容易就下结论:“之”不是代词,起码不符合我们之前所说的两种情况。其实,我们还得注意,王力先牛解释“之”为代词吋,后面加了“复指'是'”,也就是说“之”没必要翻译岀來。因此我们又得讨论“之”有没有复指的情况。所谓“复指”,就是重复指向同一•事物。有些学者认为“之”复指的情况是有的,前置宾语用“是”、“之”复指比较常见。如《古代汉语基础》的编者吴鸿清认为“在前置宾语和谓语之间有'之’或'