《张中丞传后叙》教案 PPT课件.ppt

韩愈《张中丞传》后叙《<张中丞传>后叙》中“后叙”的含义:本文是作者在阅读李翰所写的《张巡传》后,对有关材料作的补充,对有关人物的议论,所以题为“后叙”。比较辨析置于书后之文谓之“跋”,也称后记。“后叙”,类似“后记”,是对前人为张巡作传的订正、补充。这种文体,议论与叙事并重,笔法灵活。标题释疑元和二年四月十三日夜,愈与吴郡张籍阅家中旧书,得李翰所为《张巡传》。翰以文章自名,为此传颇详密。然尚恨有缺者,不为许远立传,又不载雷万春事首尾。元和二年:元和二年,公元807年。译文时不译。自名:自负,自以为好。恨:遗憾阙:通“缺”,缺少。首尾:始末,古今异义词。第一段,是引子,借评论李翰的《张巡传》,交代了本文写作的缘起(第二段---1)远虽材若不及巡者,开门纳巡,位本在巡上,授之柄而处其下,无所疑忌,竟与巡俱守死、成功名。城陷而虏,与巡死先后异耳。若对许远的总评他忠于国家,毫无私念,以大局为重材:才能。纳::被俘虏。城陷而虏:被动句先后:形容词做动词,一个在先,一个在后(第二段---2)两家子弟材智下,不能通知二父志,以为巡死而远就虏,疑畏死而辞服于贼。通知:深知,深入了解以为:认为省略句,疑(许远)畏死辞服:说了屈服的话,投降。本句写后人受流言蜚语的惑乱,对许远的误解。状语后置句(第二段---3)远诚畏死,何苦守尺寸之地,食其所爱之肉,以与贼抗而不降乎?当其围守时,外无蚍蜉蚁子之援,所欲忠者,国与主耳;而贼语以国亡主灭,远见救援不至,而贼来益众,必以其言为信。信:真实。此处提出反诘为许远澄清,点明事实——远非畏死而降敌诚:如果。食(sì):(把东西供给人)吃。以:来,用来围守:被围困当其围守时:被动句蚍蜉(pífú):一种黑色大蚂蚁。:此处用以形容力量极弱的援军。以:用益众:益,更加;更加多了。(第二段---4)外无待而犹死守,人相食且尽,虽愚人亦能数日而知死处矣,远之不畏死亦明矣。乌有城坏、其徒俱死,独蒙愧耻求活,虽至愚者不忍为。呜呼!而谓远之贤而为之耶?待:期待,指望。虽:即使。数(shǔ)日:计算日期死处:死的地方,死期为(wéi):做徒:指一同守城的人。而:反而,副词乌有:哪里有指明当时的客观情境,说明许远抱定必死的决心。层次结构(一)全文可分四部分第一部分(1):交待写作本文的时间和缘由。第二部分(2,3,4):驳斥小人的流言蜚语,歌颂张许二人的高贵品质和历史功勋。  第一层(2):驳斥“畏死辞服于赋”的错误论调。三个事实论据:1)“位本在巡上”   2)“苦守尺寸之心,食其所爱之肉”   3)“虽愚人变能数日而知死处矣”4)“远之不畏死亦明矣”说者又谓:远与巡分城而守,城之陷自远所分始。以此诟远,此又与儿童之见无异。说者:制造流言的人,乱发议论的人之:结构助词,取消句子的独立性睢阳城被攻破被动句垢:责备与……无异:和……没有区别另一种人对许远的诬陷——由于他个人的过失导致睢阳城的沦陷(三段——1)继续串讲人之将死,其藏腑必有先受其病者;引绳而绝之,其绝必有处。观者见其然,从而尤之,其亦不达于理矣。藏腑:脏腑绝:断然:这样从而:古:从——跟从;而,并且表承接的连词现:一个词,连词尤:责怪其:指示代词,那达:合引:拉比喻论证睢阳城的沦陷,许远不当独任其责(三段——2)