能动司法的研究.pdf

锄张谚影学位论文作者签名:杏城学位论文作者张鸯豌曼、、使用学位论文的规定,借阅·:≥签字日期:≯年卵呷C艿难宦壑г诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的他人已经发表或撰写过的研究成果,。有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、:工作单位:通讯地址:签字日期:电话:邮编:
柑辎璞目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、能动司法的内涵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯我国学者对能动司法的研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.笔者对能动司法内涵的理解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、能动司法的属性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯能动司法的政治性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.能动司法的社会性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯能动司法的法律性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯能动司法的人民性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、能动司法存在的风险⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..对司法权独立性、中立性的损害风险⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对法官所产生的道德风险⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对法律规则意识的破坏风险⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对司法诉讼内服务的低效率风险⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、能动司法的实现:健全我国能动司法运行机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..建立完善多元纠纷解决机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯健全我国的司法建议机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯建立健全法律技术运用机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯建立健全便民利民的诉讼机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致洹攻读硕士学位期间发表的学术论文目录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯毫恕
摘要年拢罡呷嗣穹ㄔ和跏た≡撼ぴ诮辗ㄔ菏硬斓餮惺敝赋觯芏法是人民法院服务经济社会大局的必然选择,坚持能动司法,是人民法院为大局服务、为人民司法的时代要求。由此,能动司法正式成为我国司法的主流话语,并被认知为我国司法的基本理念和基本方式,从而引发了学界和实务界热烈的探讨。但是能动司法的内涵是什么夜芏痉ǖ募壑凳粜晕:如何构建我国能动司法的实践机制哉庑┪侍猓写徊降难芯亢妥芙幔4耍疚难∪了当代中国的能动司法的理论与机制构建为研究对象,以期对能动司法的发展做出一些贡献。本文引言部分,分析了能动司法政策提出的背景,以及在此政策提出后我国各级法院由此展开的一系列实践,由此引出对能动司法的理论和实践机制进行研究的必要性和紧迫性。第一部分从我国能动司法的发展轨迹入手,结合目前我国专家学者对能动司法的不同理解,在比较的基础上,提出能动司法在我国被赋有的独特内涵。笔者认为,能动司法作为我国的一项司法政策被提出,目的是为了化解社会矛盾追求实质正义,要求在司法运行的过程中法院和法官充分的发挥能动性,以克服法律的滞后性和机械司法的缺陷,实现司法的法律效果与社会效果相统一状态的司法理念和实践。第二部分分析了能动司法的属性。作为一项司法政策被提出,能动司法具有较强的社会政治特性,但又不局限于政治社会功能,还应当在社会建设发挥一定的建议作用。作为司法权运行方式的创新,能动司法必须遵循司法权运行的本质规律。能动司法还要求司法机关和司法工作人员满足人民群众的司法需求,重视便民利民因素,促进社会的和谐进步。能动司法并不是万能的,在这一政策的推行过程中也应该注意防范能动司法可能带来的风险,在本文的第三部分,作者分析了能动司法的运行过程中可能带来的各种不良后果。包括:对司法独立性、中立性的损害风险;能动司法产生的道德风险;对社会规则意识的破坏风险与能动司法可能降低司法本身诉讼内服务
效率的风险。为了更好地回应社会需求,降低能动司法可能产生的不良后果,需要