保险法解除保险合同.doc

保险法解除保险合同
篇一：论保险法的合同解除
论保险法的合同解除 合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。合同解除是合同之债终止的事由之一。合同解除是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为，它也是一种制度。
一、关于保险合同的解除概述
合同解除权， 即在法律规定或合同约定的合同解除条件成就时， 当事人一方或双方所享 有的单方解除合同的权利。 从合同解除权行使的后果来看， 合同解除权依解除权人单方的意 志即可发生效力。因此，可以说，合同解除权为当事人一方或双方提供了一定的补救措施， 即当合同在履行过程中出现某种意外的情况时， 当事人可以通过行使合同解除权单方面解除 合同， 从而避免或减少利益损失。 但是， 也应该看到， 合同解除权是一种破坏性较大的权利， 因为解除权人一旦行使合同解除权， 则合同即应归于消亡， 对方当事人想要履行合同也不可 能，这必然降低履约效益，给社会经济秩序带来负面影响。 也正因如此，法律对解除合同 必须采取慎重态度，对法定解除权的行使作出严格限制。 保险合同不同于一般合同， 为平衡保险合同双方当事人的权利义务， 我国保险法赋予了 投保人极为广泛的合同解除权， 投保人可以根据自己的意志行使这种权利。 在保险合同成立 生效之后，投保人可以随时提出解除合同。只有在法律另有规 定或者保险合同另有约定时 才不能解除。 根据我国保险法第五十条的规定， 货物运输保险合同及运输工具航程保险合同， 保险责任一经开始， 合同当事人不得解除保险合同。 这是我国保险法对投保人解除权的唯一 限制。
保险人的合同解除权是指在法律规定或保险合同约定的合同解除条件成就时， 保险人所 享有的单方解除保险合同的权利。 保险人的合同解除权， 是合同双方当事人引起案件诉讼的 焦点问题之一。 纵观我国保险业发展的历程因投保人或被保险人与保险公司发纠纷乃至诉诸 公堂已屡见不鲜。从维护保险业的正常发展和维护投保人或被保险人的合法权益方面分析， 它又是一项至关重要的一个环节， 处理的好坏与否将直接影响保险公司的诚信。 从法律的角 度分析，应当以法律为准绳来保护双方的合法权益，基于此，对于探讨保险人的 法定合同 解除权和约定合同解除权是必要的， 也是应当引起合同双方加以重视的， 减少不必要纠纷的 一项主要内容。
相对于投保人解除保险合同的任意性， 保险人解除保险合同受到了法律的严格限制。 根 据合同法一般原理，保险合同的解除可分为法定解除、约定解除及协议解除。因为协议解除 是双方法律行为，只要双方达成合意即可解除合同，不以解除权的存在为前提条件。协议解 除不在本文讨论范围之内。
二、保险人的法定解除权
所谓法定解除权， 是指在法律直接规定的合同解除条件具备时， 当事人一方或双方所享 有合同解除权。根据我国《合同法》第九十四条的规定，对于一般的民事合同当事人而言， 法定解除条件主要表现为不可抗力、 预期违约、 迟延履行、 根本违约等。 需要特别说明的是， 这些法定解除事由并不能适用于保险人。 《保险法》第十五条规定“除本法另有规定或者保 险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同” 。条文并没有使用“法律 另有规定” 的表述， 而是明确为 “本法另有规定” 也就是说， 。 保险人的法定解除权仅限于 《保 险法》所确定的各种情形。包括《合同法》在内的其他法律规定，不能直接作为保险人单方 解除保险合同的法律依据。
保险人的法定解除权,是由保险法规定而发生的解除权。保险人在何种情况下可以解除 保险合同，保险法都作出明文规定。归纳我国保险法的规定，保险人可以单方解除保险
合同 的事由有以下几类：
1、因投保人违反如实告知义务而解除（保险法第十六条） 。保险交易是一种以风险承 担为内容的交易， 保险人依赖投保人告知的内容评价风险， 这是保险业赖以生成和合理营运 的基石。因此，各国保险法均规定了投保人订约时的告知义务。我国保险法对保险人的该项 解除权作了进一步的限制。
第一， 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的， 保险人不得解除合同。 这条规定， 被普遍认为是弃权与禁止反言原则在保险法中的体现。 弃权与禁止反言是指合同 一方放弃其在保险合同中可以主张的某种权利，将来不得再向他方主张这种权利。事实上， 无论保险人还是投保人，如果任意弃权可以主张的某种权利，将来都不能反悔。但从保险实 践看，这一规定主要约束保险人。保险代理人为谋取多收入代理费，往往对保险标的或投保 人的告知事项不作严格审核，而以保险人的名义向投保人作出承诺，签发保险单，并收取保 险费。一旦 合同生效以后，发现投保