阿奇霉素两种给药途径治疗普通型肺炎支原体性肺炎的疗效与社会经济学分析.doc

阿奇霉素两种给药途径治疗普通型肺炎支原体性肺炎的疗效与社会经济学分析


该论文来源于网络，本站转载的论文均是优质论文，供学****和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。
　　【摘要】目的探讨阿奇霉素不同给药方案治疗肺炎支原体性肺炎的临床疗效。方法285例普通型肺炎支原体性肺炎患儿，根据给药方式的不同分为口服组（105例）和静脉组（180例）。口服组给予阿奇霉素混悬剂口服治疗，静脉组采用阿奇霉素注射液静脉滴注治疗。比较两组治疗效果、症状及体征改善时间、不良反应发生情况、住院时间、住院费用。%%比较，差异无统计学意义（P>）。静脉组患者热退、咳嗽缓解、哕音消失时间分别为（±）、（±）、（±）d，与口服组的（±）、（±）、（±）d比较，差异无统计学意义（P>）。%%比较，差异无统计学意义（P>）。口服组患者住院时间（±）d短于静脉组的（±）d，住院费用（±）元少于静脉组的（±）元，差异具有统计学意义（t=、，P<）。结论采用口服阿奇霉素治疗普通型肺炎支原体性肺炎可减少静脉穿刺操作，提升依从性，兼具有效性和安全性，。
　　【关键词】阿奇霉素;普通型肺炎支原体性肺炎;临床疗效;社会经济学效益
　　DOl： ：-5547/
　　肺炎支原体性肺炎是儿童常见的呼吸道感染性疾病。临床上主要表现为持续性咳嗽、发热，需要接受及时有效的治疗[1]。肺炎支原体属于无细胞壁病原微物，对作用于细胞壁的抗生素不敏感，对大环内酯类药物的敏感性较高[2]。红霉素曾经是治疗肺炎支原体肺炎的首选药物，但由于不良反应较重，逐渐被新一代的大环内酯类抗生素阿奇霉素所取代。但关于阿奇霉素给药方式是否影响疗效需要进一步探讨[3]。现以285例普通型肺炎支原体性肺炎患儿作为研究对象，旨在对比阿奇霉素静脉与口服两种给药途径的优劣。现详述如下。
　　1资料与方法
　　-2019年10月收治的285例普通型肺炎支原体性肺炎患儿，根据给药方式的不同分为口服组（105例）和静脉组（180例）。口服组男65例，女40例;年龄3个月-12岁，平均年龄（±）岁;病程3d-2个月，平均病程（±）d。静脉组男108例，女72例;年龄2个月-13岁，平均年龄（±）岁;病程3d-2个月，平均病程（+ ）d。两组一般资料比较，差异均无统计学意义（P>），具有可比性。纳入标准：符合肺炎支原体性肺炎诊断标准[4]：①具有肺炎的症状、体征及影像学表现：②实验室检查：采用明胶颗粒凝集法（