专利权归属的请求权不应受诉讼时效的限制.doc.doc

专利权归属的请求权不应受诉讼时效的限制更多资料请登录 ── TCL 王牌公司、 TCL 新技术公司、齐齐哈尔大学诉姜牧、吴小平专利申请权纠纷案评析作者:邓燕辉[裁决要点] 执行单位的任务或者主要是利用单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造, 其申请专利的权利属于单位, 申请被批准后, 单位为专利权人。确认专利权归属或者专利申请权归属的请求权,不宜受到诉讼时效的限制。[案例索引] 一审:广东省深圳市中级人民法院(2004) 深中法民三初字第 145 号二审:广东省高级人民法院( 2006 )粤高法民三终字第 13号[案情] 上诉人( 原审被告): 姜牧,女, 1964 年5月6 日出生, 汉族, 住黑龙江省齐齐哈尔市铁路游泳馆。上诉人(原审被告) :吴小平,男,汉族,住广东省深圳市蛇口湾厦村。被上诉人(原审原告) :TCL 王牌电子( 深圳) 有限公司。住所地:广东省深圳市蛇口工业大道中 33 号。被上诉人( 原审原告): 深圳 TCL 新技术有限公司。住所地: 广东省深圳市蛇口工业大道中 5 号。被上诉人(原审原告) :齐齐哈尔大学。住所地:黑龙江省齐齐哈尔市文化大街 30 号。经审理查明:吴小平 1984 年7 月进入齐齐哈尔轻工学院(后合并为齐齐哈尔大学)任教, 先后在基础部和物理系任讲师。 1997 年 11月 27日, 齐齐哈尔大学工学院与 TCL 王牌公司签订《关于合作制作“超级电视墙”的协议》,约定利用齐齐哈尔大学工学院正在申请专利的技术和 TCL 王牌公司的产业优势,制作“超级电视墙”等内容。 12月 17 日,双方又签订《关于合作制作“超级电视墙”产业化协议》,约定以利润分成方式作为支付齐齐哈尔大学工学院的专利使用费和技术费用。吴小平作为齐齐哈尔大学工学院的代表在上述两份协议上签字。协议签订后,双方成立了视频工程小组、屏幕墙研究所等技术开发机构,在 TC L 王牌公司处开展“超级电视墙”项目的研究开发工作。 TCL 新技术公司随之也加入了该项目的研究开发工作。 1997 年 11 月至 2002 年2 月,吴小平作为齐齐哈尔大学的代表,同时也是该项目技术方面的主要负责人,在 TCL 王牌公司和 TCL 新技术公司处任主任工程师。 TCL 王牌公司和 TCL 新技术公司为吴小平制作工卡, 报销差旅费, 支付了薪金。 TCL 王牌公司和 TCL 新技术公司还数次向齐齐哈尔大学支付了技术开发费。姜牧、吴小平原系夫妻关系, 姜牧不懂技术。 2002 年1月 23日, 吴小平以姜牧的名义向国家知识产权局申请名称为“非相干光全谱域调制技术及其视频投影光机”的发明专利, 申请号为 , 2003 年8月6 日,该申请被公开,目前仍处于审查当中,尚未授权。该技术是一种光机技术,用于解决投影视频的光机问题,属于投影视频技术的基础问题。另查明,为研究光机技术, TCL 王牌公司、 TCL 新技术公司购买了美国制造的五个光机, 并将其中的一个光机拆开做解剖分析,用于研究其中的 DLP 技术。上述专利申请的说明书证明该技术成果是在 DLP 技术的基础上进行的研究开发。 TCL 王牌公司、 TCL 新技术公司的新产品设计开发任务书证明,三原告在合作中进行了 DLP 光机和其他视频投影技术的研究开发工作。同时吴小平确认在上述技术的研