对鉴定意见书的质证意见.doc

精选范本,供参考！
页脚下载后可删除，如有侵权请告知删除！
精选范本,供参考！
被告广东省电白建筑集团、广东省电白建筑工程总公司贵州分公司对于?鉴定意见书?的质证意见
被告广东省电白建筑集团、广东省电白建筑工程总公司贵州分公司认为贵州铭建会计师事务所出具的这份?司法鉴定意见书?鉴定程序违法，鉴定依据缺乏，鉴定结论错误，不能作为本案判决的依据或参考，具体问题如下：
1、本案委托鉴定的内容是“原告董木清、周希福施工工程B-07、B-09、B-11、B-13号楼斜坡施工工程、B-09主体根底底版以下斜坡的工程造价〞，鉴定范围为“B-07、B-09、B-11、B-13号楼斜坡施工工程、B-09主体根底底版以下斜坡的工程及现场发生的零星签证劳务〞，但是鉴定结果却是整个工程的结算总金额，超出了鉴定授权，鉴定结果与委托鉴定的内容和范围不一致。
2、该?鉴定意见书?的鉴定依据是“原告编制的工程结算书、施工图纸及相关工程量签证资料〞，但作为鉴定依据的施工图纸等局部原告单方面提交和编制的材料根本未经质证或经质证不具有真实性、合法性。本案申请鉴定的原因之一就是当事人双方在涉案建筑的施工面积和工程量上存在分歧，需以最终的竣工图纸为准进展公正、客观地测算，鉴定机构仅以原告编制的施工资料为检材进展计算根本没有鉴定意义，鉴定结论缺乏客观真实性。
3、该?鉴定意见书?的鉴定程序违法，鉴定过程只是根据原告提供的施工图和签证资料结合劳务分包合同约定的单价进展了简单的
精选范本,供参考！
页脚下载后可删除，如有侵权请告知删除！
精选范本,供参考！
计算和复核。其中，对于最需鉴定的“B-07、B-09、B-11、B-13号楼斜坡施工工程〞根本没有进展实质性审查，既没有依据施工图纸复核面积，也没有实际测量或勘验施工量，整个鉴定过程不明。根据?最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定?第二十九条的规定，鉴定书应当具有鉴定的依据及使用的科学技术手段以及对鉴定过程的说明，但对于该局部工程?鉴定意见书?只有结论没有任何分析或说明，从形式上就不符合法律规定。
　 并且，从结论上看，该局部工程的鉴定造价完全是鉴定机构代替法院职权对原告单方编制的大量手写材料进展认定的结果，而这些原告自己编制的材料本就是不具有合法性的无效证据，不应作为鉴定依据。根据?建立工程造价鉴定规程? 的规定：“经过当事人证据交换、确认、签字、质证的举证资料，应作为鉴定资料列为鉴定依据，用以计算并纳人造价鉴定结论意见；经过当事人双方证据交换、质证后，纠纷一方当事人不认可的资料，鉴定机构应提请鉴定委托人决定处理方法；对鉴定委托人授权鉴定机构鉴别和判断的，受托人应依据法律法规